Дело № 2-341/2011

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.

при секретаре Липиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Усть-Кулом

3 августа 2011 г. дело по заявлению Катаевой Е.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта,

установил:

Катаева Е.А. оспаривает законность решения главного архитектора района ФИО1 от 12.08.2010 об отказе в предварительном согласовании места размещения гаража на придомовой территории многоквартирного жилого дома, где в приватизированном жилом помещении проживает семья заявителя.

Из объяснений Катаевой Е.А. и ее представителя Катаева Н.А. следует, что решение органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта доведено заявителю в тот же день 12.08.2010.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд.

Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Катаева Е.А. обратилась в суд 05.07.2011, то есть с пропуском срока, установленного статьей 256 ГПК РФ. Препятствий для своевременного обращения в суд за защитой прав и законных интересов не было. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, заявители не привели.

В соответствии с ч. 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Соответствующие разъяснения даны в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Руководствуясь статьями 152, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Катаевой Е.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий