с. Усть-Кулом 31 октября 2011 года Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Ерчина Ю.Н., при секретаре Федоровой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Тимушеву В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» /СОАО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к Тимушеву В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, выплаченного в порядке страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспорное происшествие с участием автомашин Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Тимушева В.А.. В результате ДТП автомашине Volkswagen Touareg, принадлежащей на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспорное происшествие произошло по вине Тимушева В.А. Автомашина Volkswagen Touareg застрахована в ОАО «ВСК» от ущерба (КАСКО), за ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Тимушева В.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ООО «Росгосстрах» возместило ущерб СОАО «ВСК» в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Реальный ущерб, причиненный СОАО «Военно-страховая компания» составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Суду представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на удовлетворении иска настаивают. Ответчик Тимушев В.А. в судебном заседании исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» признал в полном объеме, в подтверждение представил суду письменное заявление. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.30 мин. возле жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Тимушева В.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тимушева В.А., в результате нарушения им пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Тимушева В.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Независимой экспертной компанией ООО «Автогарант» и ООО «Ранэ-Поволжье» проведен осмотр транспортного средства Volkswagen Touareg и составлены акты осмотра транспортного средства с указанием механических повреждений. Ремонт автомашины произвел официальный дилер Volkswagen ООО «Автомотор». Стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими документами: заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Автомотор»; акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг. 06.12.2010 между ФИО1 и ОАО «ВСК» был заключен договор имущественного страхования, принадлежащего ФИО1 автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №. Согласно страховому полису № страхование транспортного средства и дополнительного оборудования осуществляется по рискам автокаско и внешнее воздействие. Гражданская ответственность ответчика Тимушеву В.А. застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. СОАО «Военно-страховая компания» оплатило произведенный ремонт, перечислив <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «Автомотор», что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2011 и страховым актом № от 12.04.2011. ООО «Росгосстрах» признало наступление гражданской ответственности Тимушева В.А. за причинение вреда автомобилю Volkswagen Touareg страховым случаем и в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ Согласно с п. «в» ст. 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть ответственность определяется по наличию вины. Исходя из совокупности исследованных доказательств установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Тимушева В.А., данное обстоятельство не оспаривается. Таким образом, согласно действующего законодательства следует, что истец вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением, полученным СОАО «ВСК» от ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты> рублей) и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> рублей), понесенным СОАО «ВСК» в связи с выплатой страхового возмещения, то есть в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, последствия признания иска и принятии их судом ему разъяснены и понятны. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Тимушева В.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий - Ю.Н. Ерчин Мотивированное решение составлено 01.11.2011.
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.