Дело № 2 - 352/2011

о принятии отказа от иска и прекращении дела

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 23 декабря 2011 года дело по иску Пинчук В.М. к ООО «Норд Вуд Трейд» о взыскании заработной платы и компенсаций,

установил:

Пинчук В.М. обратился в суд с указанным иском к данному ответчику.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска, о чем представил в суд письменное заявление. Пояснил, что заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждена подлинность его подписей в платежных ведомостях о получении заработной платы и других выплат. Он вспомнил, что в марте подписывал платежные ведомости, остальные документы, видимо, подписывал в состоянии опьянения. Претензий к ответчику не имеет. Просит принять отказ от иска и прекратить дело дальнейшим производством.

Представитель истца по ордеру адвокат Попова В.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Представитель ответчика – директор ООО «Норд Вуд Трейд» Наймушин Е.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статьям 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит закону. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить дело дальнейшим производством.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пинчук В.М. от иска к ООО «Норд Вуд Трейд».

Производство по гражданскому делу дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья В.В. Попов