Дело № 2 – 240/2012

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

рассмотрев 13 июня 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Зимстан» к Кузич А.Н., Поповой М.А. о признании лиц утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сельского поселения «Зимстан» обратилась в суд с исковым заявлением к Кузич А.Н. и Поповой М.А. о признании лиц утратившим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание заявителем представлено письменное заявление, в котором заявлен отказ от всех ранее заявленных исковых требований, которые просит принять, и прекратить данное гражданское дело дальнейшим производством.

Ответчик Кузич А.Н. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил своего представителя Попова В.А. /по доверенности/, который не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик Попова М.А. также не возражает против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истицы от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон, других лиц, и не противоречит законодательству, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным, принять отказ истицы от иска, и прекратить дело. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу главе администрации сельского поселения ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ администрации сельского поселения «Зимстан» от настоящего иска в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению администрации сельского поселения «Зимстан» к Кузич А.Н., Поповой М.А. о признании лиц утратившим права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья Г.Б.Логинова