Определение суда о понуждении прохождения медицинского осмотра.



Дело № 2-311/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом

09 августа 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть-Куломского района к Попову А.А. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Попову А.А. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты>.

До судебного заседания прокурором представлен письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием достоверных сведений о прохождении ответчиком флюорографического обследования. На основании статей 39, 220 ГПК РФ просил прекратить производство по делу.

Ответчик Попов А.А. представил суду письменное заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, а так же указал, что профилактический медицинский осмотр он прошел ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований прокурором Усть-Куломского района не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Усть-Куломского района от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района к Попову А.А. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин