Дело № 2-318/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Усть-Кулом 09 августа 2012 года Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Ерчина Ю.Н., при секретаре Федоровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть-Куломского района к Холопову Н.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, установил: Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Холопову Н.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты> До судебного заседания прокурором представлен письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требования, а именно Холопов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ прошел флюорографическое обследование. На основании статей 39, 220 ГПК РФ просил прекратить производство по делу. Ответчик Холопов Н.И. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В обоснование добровольного исполнения ответчиком требования суду представлен протокол рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ поликлиники Усть-Куломской ЦРБ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований прокурором Усть-Куломского района не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Усть-Куломского района от исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района к Холопову Н.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий – подпись. Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин