Дело № 2-321/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Зайцева С.Б.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 09 августа 2010 года дело по исковому заявлению Лодыгиной Л.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоплаты по заработной плате,
установил:
Лодыгина Л.Н. обратилась в Усть-Куломский районный суд с иском муниципальному общеобразовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоплаты по заработной плате за период с 01.09.2007 по 01.05.2010 в сумме 422422,4 рублей.
19 июля 2010 года от истицы Лодыгиной Л.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истицы от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд находит возможным принять отказ истицы от иска и прекратить дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Лодыгиной Л.Н. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Лодыгиной Л.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Зимстанская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности установить оклад не ниже минимального размера оплаты труда, перерасчете и взыскании недоплаты по заработной плате за период с 01.09.2007 по 01.05.2010 в сумме 422422,4 рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через районный суд, вынесший определение.
Председательствующий