Дело № 2 - 160/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 02 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т.Е. к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском о взыскании суммы денежного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в котором указала следующее. 08.02.2010 между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получал у истицы взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.02.2010. Сделку оформили письменной распиской. Однако до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 27.02.2010 по 25.05.2010 в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица заявленные требования уточнила в части взыскания процентов. Пояснила, что просит взыскать проценты именно за просрочку возврата суммы займа за указанный период в порядке ст. 809 ГК РФ. Остальные требования поддерживает, просит удовлетворить иск.
Представитель истицы Изъюров С.А. исковые требования и доводы в их обоснование полностью поддержал, просит удовлетворить иск.
Ответчик, заблаговременно извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании и вынести по делу заочное решение.
Заслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что между Ивановой Т.Е. и Игнатову А.А. фактически был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. По условиям договора Иванова Т.Е. 08.02.2010 передала Игнатову А. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а тот обязался в срок до 26.02.2010 вернуть указанные денежные средства, о чем собственноручно написал соответствующую расписку от 08.02.2010 . Поэтому Игнатов А. А. добровольно принял на себя обязательства о возврате Ивановой Т. Е. суммы денежного долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 153 ГК РФ под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
На основании ст. 161 ч. 1 п. 2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки в простой письменной форме могут составлены и представлены соответствующие расписки.
Составленная собственноручно Игнатовым А.А. расписка свидетельствует о совершении вышеуказанными сторонами сделки в простой письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству, - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Игнатов А.А., фактически взяв на себя обязательства по возврату Ивановой Т.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., их не выполнил и денег в установленный срок не возвратил. Согласно выданной ответчиком расписке он обязался вернуть истице деньги в срок до 26.02.2010, но не сделал этого вплоть до момента рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание ответчик, будучи обязанным доказывать обстоятельства по делу, не явился, своих возражений и каких-либо доказательств, обратных доводам истицы, не представил, не добыто таких доказательств и судом. Более того, наличие у Ивановой Т.Е. на руках долговой расписки, составленной Игнатовым А.А., свидетельствует о том, что сумма долга истице не возвращена. Поэтому суд при установленных обстоятельствах находит иск о взыскании суммы денежного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом деле иного размера процентов сторонами не определено ни в договоре (расписке), не установлено и каким-либо иным законом.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.06.2010 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Исходя из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, при исчислении суммы процентов за просрочку исполнения обязательства, подлежит применению размер учетной ставки банковского процента, который был установлен как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчик неправомерно не возвращал сумму долга в указанный истцом период с 27.02.2010 по 25.05.2010, то за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисляемые в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК и представляющие по своей природе проценты за пользование чужими денежными средствами.
Период просрочки, указанный в исковом заявлении составляет 87 дней (целые месяцы – март, апрель – принимаются равными 30 дням, согласно постановлению Пленума ВС РФ). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определяется в следующем порядке: <данные изъяты> х 7,75% : 360 дней х 87 дней = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцу его представителем была оказана помощь в составлении искового заявления, изучении и подготовке к делу, участия в двух судебных заседаниях, суд полагает разумным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления при цене иска от 200001 рубля до 1 000000 составляет 5200 плюс 1% суммы, превышающей 200000. То есть, размер государственной пошлины, расходы по уплате которой, подлежат взысканию с Игнатова А. А. в пользу Ивановой Т. Е., составляет <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина, уплаченная свыше указанной суммы, подлежит возврату истцу из муниципального бюджета в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 167, 233-237, 244, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ивановой Т.Е. к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить в части.
Взыскать с Игнатова А.А. в пользу Ивановой Т.Е. сумму денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Усть-Куломский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий