Дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииУсть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
19 января 2011 года дело по иску Бурака Ю.Н. к Чесухину Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей погашенной задолженности по кредитному договору,
установил:
Бурак Ю.Н. обратился в суд с иском к Чесухину Е.А. о взыскании погашенной задолженности исполненной поручителем за заемщика по кредитному договору № от 24.11.2005 в сумме <данные изъяты> руб.
Чесухин Е.А. иск не признал, ссылаясь на то, что он может предъявить аналогичные претензии к истцу по другому кредитному договору. Такая позиция была поддержана представителем ответчика Чесухиной М.Г.
Представитель третьего лица на стороне истца - Сбербанка России кредитный инспектор дополнительного офиса № Коми отделения № 8617 Р. подтвердил исполнение обязанности Бураком Ю.Н. за заемщика Чесухина Е.А. в заявленном размере по кредитному договору № от 24.11.2005.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно представленным в деле документам по кредитному договору № от 24.11.2005 Усть-Куломским отделением Сберегательного банка Чесухину Е.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до 24.11.2010.
В качестве поручителя по данному кредитному договору выступил Бурак Ю.Н. (договор поручительства №-П от 24.11.2005).
02.11.2007 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в Усть-Куломский районный суд с иском к Чесухину Е.А. и Бураку Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 24.09.2007 составляла <данные изъяты> рублей 80 коп. Истец утверждал, что заемщик и поручитель систематически нарушают порядок и сроки внесения платежей по основному долгу и процентам.
Решением Усть-Куломского районного суда от 30.11.2007 иск Сбербанка России удовлетворен в полном объеме. С Чесухина Е.А. и Бурака Ю.Н. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» взыскано солидарно <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине солидарно 3341,36 руб.
Решение суда ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу. Исполнительные листы выданы истцу для предъявления к исполнению.
В основание своих требований истец представил расчетные листки на имя Бурака Ю.Н., в которых отражены удержания по исполнительному листу. Кроме того, Сбербанк подтвердил погашение долга поручителем Бураком Ю.Н. в сумме <данные изъяты> рублей за заемщика Чесухина Е.А. в пределах взыскания по исполнительному листу на погашение задолженности по кредитному договору № от 24.11.2005.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бурака Ю.Н. к Чесухину Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей погашенной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чесухина Е.А. в пользу Бурака Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чесухина Е.А. в пользу Бурака Ю.Н. возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий