Дело № 2-4/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕУсть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Липиной О.А.,
с участием прокурора Жигановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
17 января 2011 г. дело по иску Ульныровой В.С. к ТУ Росимущества в Республике Коми, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Коми, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района», Администрации муниципального образования МР «Усть-Куломский», Администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о признании права проживания, компенсации морального вреда, возложении обязанности соорудить перегородку, предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг и передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации, а также по встречному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Коми к Ульныровой В.С. о выселении,
установил:
Ульнырова В.С. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Коми, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района», Администрации муниципального образования МР «Усть-Куломский», Администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о признании права проживания, компенсации морального вреда, возложении обязанности соорудить перегородку, предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг и передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
Налоговый орган, заявив о недействительности договора 168 от 10.01.2003 года социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда, потребовал выселения Ульныровой В.С. в другое муниципальное жилое помещение, но в ходе рассмотрения дела от встречного иска отказался.
Прокурор считает возможным принять отказ налогового органа от встречного иска и прекратить производства по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части встречных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Коми от встречного иска.
Производство по делу по встречному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Республике Коми к Ульныровой В.С. о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий