Определение суда о понуждении к прохождению профилактического медосмотра.



Дело № 2-309/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом

10 августа 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть-Куломского района к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

установил:

Прокурор Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты>

До судебного заседания прокурором представлен письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. На основании статей 39, 220 ГПК РФ просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, так же указал, что профилактический медицинский осмотр он прошел ДД.ММ.ГГГГ, о чем приложил протокол рентгенологического исследования. Возражений по прекращению производства по делу в связи с отказом от иска не имеет, положение статьи 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований прокурором Усть-Куломского района не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Усть-Куломского района от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин