Дело № 2 - 360/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 13 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Старостиной Л.И. к Шахову П.Н. о восстановлении водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1) Ответчик Шахов П.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно установить ранее демонтированный им кран на оконцовке пластмассовой трубы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> 2) Истица Старостина Л.И. обязуется не чинить препятствий ответчику Шахову П.Н. в срок, определенный условиями мирового соглашения, выполнить обязанность по установке демонтированного крана; 3) Истец Старостина Л.И. заявляет отказ от всех ранее заявленных исковых требований в полном объеме, просит суд принять отказ от иска, и прекратить гражданское дело дальнейшим производством.

Согласно статье 173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, а также утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Старостиной Л.И. и ответчиком Шаховым П.Н. на следующих условиях: 1) Ответчик Шахов П.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно установить ранее демонтированный им кран на оконцовке пластмассовой трубы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> 2) Истица Старостина Л.И. обязуется не чинить препятствий ответчику Шахову П.Н. в срок, определенный условиями мирового соглашения, выполнить обязанность по установке демонтированного крана; 3) Истец Старостина Л.И. заявляет отказ от всех ранее заявленных исковых требований в полном объеме, просит суд принять отказ от иска, и прекратить гражданское дело дальнейшим производством. Стороны обязуются выполнить условия мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Усть-Куломский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на общих основаниях, для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Настоящее гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Председательствующий