Дело № 5-49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 04 апреля 2011 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием: представителя юридического лица – главы администрации сельского поселения «Аныб» Панюковой В.И.,

представителя – главного государственного инспектора Усть-Куломского района по пожарному надзору Копылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении юридического лица Администрации сельского поселения «Аныб», расположенного по юридическому адресу: <адрес> ,

представителю которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,

административное дело об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 09 по 10 января 2011 года Государственным пожарным надзором Усть-Куломского района Республики Коми проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на объектах администрации сельского поселения «Аныб». По итогам проверки составлен акт проверки № от 10 марта 2011 года. Определением должностного лица Государственного пожарного надзора Усть-Куломского района Республики Коми (далее ГПН) от 10 марта 2011 года дело об административном правонарушении передано в Усть-Куломский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверкой было установлено, что в селе Аныб по <адрес> подъезд (от основной дороги) к зданию жилого дома №, а также к соседним жилым домам находится в неисправном состоянии, а именно не очищен от снега и не возможен проезд пожарной техники. Нарушены нормы п. 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, п. 4 ст. 4, п. 4 ст. 6, ст. 63, п. 1 ст. 67 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Заслушав доводы представителя юридического лица Панюковой В.И., признавшую вину в допущении нарушений пожарной безопасности, указав, что в бюджет заложены денежные средства для очистки основных улиц и подъездов к пожарным водоемам, позицию представителя ОГПН по Усть-Куломскому району Копылова А.В., утверждавшему, что выявленное нарушение имело место быть, исследовав материалы настоящего дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами. Нарушение правил пожарной безопасности может выражаться в невыполнении или ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.

Согласно статье 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом деле нарушение правил пожарной безопасности выразилось в невыполнении юридическим лицом требований пожарной безопасности, в частности администрацией не осуществлена очистка от снежного покрова (снега) дорога к жилому дому №, а также к соседним близлежащим домам, расположенных в селе Аныб, Усть-Куломского района Республики Коми. Вина юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела.

В судебном заседании представитель юридического лица Панюкова В.И. и представитель надзорного органа Копылов А.В. пояснили, что данное нарушение Правил пожарной безопасности администрацией сельского поселения «Аныб» было устранено и никакой угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание юридическим лицом своей вины, принятие мер по полному устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рассматриваемом деле допущенные юридическим лицом нарушения требований пожарной безопасности на объектах администрации сельского поселения «Аныб», а также сам характер этих нарушений непосредственно не создает реальной угрозы жизни и здоровью граждан – работников и посетителей, а цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания менее строгого, чем административное приостановление деятельности.

Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает и такой вид административного наказания как предупреждение, который соответствует характеру совершенного административного правонарушения, и применение которого в данном случае отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – администрацию сельского поселения «Аныб», расположенную по юридическому адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья- А.А. Стахиев