Дело № 5-99/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2011 года с. Усть-Кулом Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Коняевой Т.В., с участием: представителя юридического лица – МОУ Смолянская средняя общеобразовательная школа Шаховой Н.М., представителя –государственного инспектора Усть-Куломского района по пожарному надзору Кочанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения «Смолянская основная общеобразовательная школа», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, представителю которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, административное дело об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 31 мая 2011 года в отношении Муниципального образовательного учреждения «Смолянская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ Смолянская ООШ) государственным инспектором надзорной деятельности Усть-Куломского района Кочановым И.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, за нарушение требований пожарной безопасности. 01 июня 2011 года дело об административном правонарушении передано в районный суд для назначения юридическому лицу административного наказания. При проведении плановой выездной проверки по надзору на объекте МОУ Смолянская ООШ с 17 по 31 мая 2011 года выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности в РФ, в частности: 1. На объекте эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием, осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно: - В библиотеке соединение жил проводов выполнено в скрутку. Основание: ППБ 01-03 пункты 57, 60, 3, ПУЭ изд. 7 п. 1.1.38, 1.8.1, 1.8.4, 1.8.5, ПУЭ изд. 6 п. 1.1.39, 1.8.1, 1.8.4, 1.8.5, 2.1.21, ПТЭЭ п. 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.8.2, 2.7.13, 2.12.17, 3.6.5; 2. Планы эвакуации выполнены не по ГОСТу. Основание: ППБ 01-03 п. 3, ГОСТ Р 12.2.143-2009 Системы фотолюминесцентные п. 4.5, 6.2, 4.3, ГОСТ Р 12.4.026-2001 Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная п. 6.1.4, 2.6.2; 3. Содержание первичных средств пожаротушения осуществляется с нарушением. Основание: ППБ 01-03 п. 108 прил. 3. Заслушав доводы представителя юридического лица, признавшего вину в допущении нарушений правил пожарной безопасности и просившего учесть частичное устранение допущенных нарушений, а также доводы представителя надзорного органа, настаивавшего на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, исследовав письменные материалы настоящего дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению. Нарушение правил пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами. Нарушение правил пожарной безопасности может выражаться в невыполнении или ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности. В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела. Законным представителем юридического лица вина учреждения по этим правонарушениям признана. Согласно части 3 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, принятие мер по частичному устранению нарушений, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьей 3.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает и такой вид административного наказания как административный штраф, которое соответствует характеру совершенного административного правонарушения, и применение которого в данном случае отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений (ст.3.1 КоАП РФ). Руководствуясь статьями 2.10, 3.12, 4.1, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Смолянская основная общеобразовательная школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, перечислив: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.Б. Логинова