Дело № 5 - 112/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 28 сентября 2011 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Напалкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Напалкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

административное дело об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что 09 августа 2011 года в 02 часа 30 минут в <адрес> Напалков О.В., управляя автомашиной марки № , нарушил Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не выполнил требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В судебном заседании Напалков О.В. не отрицал, что при управлении автомобилем им был совершен наезд на автомобиль «HONDA» с государственным регистрационным №, принадлежащий ФИО1, однако, ввиду того что в его автомашине громко играла музыка, он не услышал, не почувствовал наезд.

Заслушав доводы Напалкова О.В., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД по Усть-Куломскому району ФИО2 в отношении Напалкова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения Напалковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который Напалков О.В. не оспаривал на момент его составления и признал в суде; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2011; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии 2-х понятых; протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21099; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2011.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Напалкова О.В. был составлен в рамках исполнения сотрудником ОГИБДД своих должностных обязанностей. При этом каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

Доводам водителя Напалкова О.В. суд не доверяет, полагая, что исход из повреждений, полученных транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия, а также того обстоятельства, что водитель ФИО1 сразу после столкновения вышел из машины, водитель Напалков О.В. не мог не заметить столкновения с автомобилем «HONDA».

Действия Напалкова О.В., выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Следовательно, квалификация его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.

Исходя из изложенного, суд считает вину Напалкова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, также имущественное положение Напалкова О.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Напалковым О.В. своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности Напалкова О.В. и всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ему наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде 2 суток административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напалкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Для исполнения копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.

Судья Г.Б.Логинова