Дело № 5 - 24/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть-Кулом 05 июля 2012 года Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Коняевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Чисталева Г.С., <данные изъяты> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, административное дело об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <данные изъяты>, Чисталев Г.С. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате чего пострадали водитель транспортного средства Чисталев Г.С., получивший телесное повреждение в виде оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, которое квалифицировано как средней тяжести вред здоровью и пассажир указанной автомашины ФИО1, <данные изъяты>, получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 6-го грудного позвонка 3-й степени компрессии без нарушения функций спинного мозга, которое квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Чисталев Г.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Заслушав доводы Чисталева Г.С., потерпевшей ФИО1 исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению. Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вина Чисталева Г.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Чисталева Г.С., ФИО2, ФИО3, ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Чисталева Г.С., <данные изъяты>, обнаружен оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, который мог образоваться в результате удара (соударения) твердым тупым предметом, возможно при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен компрессионный перелом 6-го грудного позвонка 3-й степени компрессии без нарушения функций спинного мозга который мог образоваться в результате резкого сдавления позвоночного столба потерпевшей по оси позвоночника, возможно в результате опрокидывания автомобиля, пассажиром которого могла быть потерпевшая в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью. При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит вину Чисталева Г.С. доказанной полностью представленными доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В нарушение Правил дорожного движения, в конкретной дорожной обстановке, водитель неправильно выбрал скоростной режим, что не позволило ему адекватно среагировать на изменения дорожной ситуации. Водитель обязан учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Действия водителя по нарушению требований ПДД, не обеспечивали ему возможности постоянного контроля над автомобилем и дорожной обстановкой в целом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Чисталева Г.С., составлен правомочным должностным лицом ОГИБДД ОМВД по Усть-Куломскому району, его действия квалифицированы правильно. При этом каких-либо процессуальных нарушений не допущено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Судом учитывается также имущественное положение физического лица. Мнение потерпевшей ФИО1 которая не желает строго наказать Чисталева Г.С. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Такой вид административного наказания, как штраф, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, и применение которого в данном случае в отношении Чисталева Г.С. отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений (ст.3.1 КоАП РФ). Поэтому суд находит возможным, назначить Чисталеву Г.С. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Чисталева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, перечислив: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК. Судья Г.Б.Логинова