Дело № 5 - 59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 апреля 2011 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району Республики Коми Ульнырова Ю.В.,

в присутствии потерпевших: Т..; С.; законных представителей потерпевших: Третьяковой А.Н., Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Демина С.А., <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

административное дело об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что 06 марта 2011 года в 13 часов 00 минут в д. <адрес> Демин С.Л., управляя автомашиной марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером «№», не учел скорости движения, дорожные условия, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешеходов С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате которого она получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, и Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате которого она получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.

В судебном заседании Демин С.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району Республики Коми У. пояснил, что вина водителя Демина С.Л. полностью доказана материалами дела.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Вина Демина С.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года; протоколом осмотра транспортного средства от 06 марта 2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 марта 2011 года; протоколами опроса потерпевших С., Т., правонарушителя Демина С.Л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 марта 2011 года, согласно которого у Демина С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения; схемой происшествия от 06 марта 2011 года; письменными объяснениями Демина С.Л.; протоколом об административном правонарушении от 06.03.2011 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; фототаблицей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.03.2011 у несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в результате удара (ударов) о твердый тупой предмет, возможно в условиях ДТП от 06.03.2011. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2011 у несовершеннолетней Т., 1993 года рождения, обнаружены сечетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой седалищной кости с незначительным смещением отломков, кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, поэтому по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируются как средний вред здоровью. Повреждения образовались в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2011.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит вину Демина С.Л. доказанной полностью представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В конкретной дорожной обстановке водитель неправильно выбрал скоростной режим, нарушив Правла дорожного движения, что не позволило ему адекватно среагировать на изменения дорожной ситуации. Водитель обязан учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Действия водителя по нарушению требований ПДД не обеспечивали ему возможности постоянного контроля над автомобилем и дорожной обстановкой в целом.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Демина С.Л. составлен правомочным должностным лицом ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району, его действия квалифицированы правильно. При этом каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Судом учитывается также мнение потерпевших С. и Т., которые желают строго наказать Демина С.Л..

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что водитель Демин С.Л. не имеет водительского удостоверения, поэтому суд находит необходимым назначить Демину С.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Для исполнения копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.

Судья - Г.Б.Логинова