Дело № 5-8/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2010 года с. Усть-Кулом
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре Липиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении индивидуального предпринимателя Буторина Дмитрия Валерьяновича, зарегистрированного в инспекции МНС РФ по Усть-Куломскому району Республики Коми, Номер обезличен, проживающего по адресу: ...
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
административное дело об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2010 года государственным инспектором Усть-Куломского района по пожарному надзору Копыловым А.В. проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя Буторина Д.В. По итогам проверки составлен акт от 25.01.2010 г. Определением должностного лица ОГПН от 25.01.2010 г. дело передано в районный суд для назначения административного наказания.
Проверкой установлено, что в здании магазина «Мила», расположенного по адресу: Республика Коми, ..., где располагается и осуществляет свою деятельность ИП Буторин Д.В., допущен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности: 1). Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (имеющаяся пожарная сигнализация неисправна и не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности) (Основание: ППБ 01-03 в РФ п. 3, НПБ 110-03 табл. 2). Проектирование, монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием, осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике. (Основание: ППБ 01-03 п. 57, п. 60; Правила технической эксплуатации электропотребителей п. 1.8.2, п. 2.12.17., п. 1.2.1, п. 1.2.2.). 3). На окнах установлены глухие металлические решетки. (Основание: ППБ 01-03 п. 40). 4). Отсутствует план (схема) эвакуации людей в случае пожара. Основание: ППБ 01-03 в РФ п. 3, п. 51; ГОСТ Р 12.2.143-2002 Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация). 5). Недостаточно обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Основание: ППБ 01-03 в РФ п. 108 приложение 3. 6). Содержание первичных средств пожаротушения допускается не в соответствии положений, изложенных в приложении № 3 ППБ 01-03 в РФ и не в соответствии с паспортными данными на них. Основание: ППБ 01-03 в РФ п. 108 приложение 3. 7). Отопительная печь в помещении магазина допускается к эксплуатации в неисправном состоянии. Основание: ППБ 01-03 в РФ п. 65, п. 66. 8). Расстояние от наружной поверхности кирпичной дымовой трубы печи в чердачном помещении до стропил и других деталей кровли из горючих материалов в свету составляет менее
В судебном заседании представитель ОГПН Усть-Куломского района участия не принял.
Индивидуальный предприниматель Буторин Д.В. в судебном заседании пояснил, что с допущенными нарушениями согласен, часть из них в срочном порядке устраняются, часть будет устранена в ближайшее время. Поскольку торговое помещение одно и небольшого размера, из которого непосредственно выход на улицу, угроза жизни и здоровью граждан не создается.
Заслушав доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
В рассматриваемом деле, нарушение правил пожарной безопасности выразилось в невыполнении индивидуальным предпринимателем требований пожарной безопасности, регламентированных в соответствующих правилах и нормах. Вина Буторина Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела. В отобранных государственным инспектором объяснениях предпринимателя Буторина Д.В., а также в пояснениях, данных в судебном заседании, вина в совершении правонарушения им полностью признается.
При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, принятие мер по частичному устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу статьей 3.2. и 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица или его структурных подразделений. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В рассматриваемом деле, допущенные индивидуальным предпринимателем нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина «Мила», а также сам характер этих нарушений, непосредственно не создает угрозу жизни и здоровью граждан – работников и посетителей магазина. А цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания менее строго, чем административное приостановление деятельности. Поэтому в рассматриваемом случае, суд находит возможным, назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Буторина Дмитрия Валерьяновича, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд РК.
Судья В.В. Попов