Дело № 5-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 09 февраля 2011 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Стахиев А.А.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием:
представителя юридического лица – заведующей МДОУ «Детский сад» пст. Ягкедж Уляшевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении юридического лица Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» пст. Ягкедж, расположенного по юридическому адресу: <адрес>
представителю которого разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
административное дело об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
С 15 по 28 января 2011 года Государственным пожарным надзором Усть-Куломского района Республики Коми проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на объектах МДОУ «Детский сад» пст. Ягкедж. По итогам проверки составлен акт проверки № 3 от 28 января 2011 года. Определением должностного лица Государственного пожарного надзора Усть-Куломского района Республики Коми (далее ГПН) от 28 января 2011 года дело передано в районный суд для назначения административного наказания.
Проверкой было установлено, что на объектах детского сада допущено ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности:
1. Регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией не осуществляется в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и срокам проведения ремонтных работ. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт не выполняется специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору, чем нарушены нормы п. 96 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03;
2. Электрические светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Нарушены нормы п. 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03;
3. Здание детского сада не оборудовано молниезащитой. Нарушены нормы п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, СО 153-34.21.122-2003;
Заслушав представителя МДОУ «Детский сад» пст. Ягкедж Уляшеву В.В., признавшую вину в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности и пояснившую, что два нарушения требований пожарной безопасности изложенные в пунктах 1 и 2 уже устранены, остальные нарушения требований правил пожарной безопасности изложенные в пункте 3 будут устранены в течение 2011 года, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В рассматриваемом деле нарушение правил пожарной безопасности выразилось в невыполнении и ненадлежащем выполнении юридическим лицом требований пожарной безопасности на объектах детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, регламентированных в соответствующих правилах и нормах. Вина юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждена материалами административного дела.
При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание юридическим лицом своей вины, принятие мер по частичному устранению нарушений, а также совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В рассматриваемом деле допущенные юридическим лицом нарушения требований пожарной безопасности на объектах МДОУ «Детский сад» пст. Ягкедж, а также сам характер этих нарушений, непосредственно не создает реальной угрозы жизни и здоровью граждан – работников и посетителей, а цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания менее строгого, чем административное приостановление деятельности.
Санкция части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает и такой вид административного наказания как предупреждение, который соответствует характеру совершенного административного правонарушения, и применение которого в данном случае отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений (ст.3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» пст. Ягкедж, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья- А.А. Стахиев