№ 10-22/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Ухта, Республика Коми Дата обезличена. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., при секретаре Гебель И.В., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Ухты Кармановой А.В., подсудимого Кармолита В.Ю., адвоката Глущук И.С., представившего удостоверение номер и ордер номер потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми от Дата обезличена которым: Кармолита Владимир Юрьевич, .... осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Кармолита В.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах: В период времени с Дата обезличена., Кармолита В.Ю., находясь в ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес В. не менее трёх ударов в область лица и по телу, а также не менее трёх ударов стулом в область спины, причинив В. физическую боль. После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил мобильный телефон номер который лежал на полу квартиры и с места совершения преступления скрылся, чем причинил В. ущерб на сумму .... Согласно заключению эксперта номер от Дата обезличена. В. были причинены повреждения в виде слепой колото-резаной раны левого плеча и кровоподтеки на лице. Кровоподтеки не повлекли вреда здоровью, выявленная рана повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок более 3-х недель ... Приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от Дата обезличена., при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы. Кармолита В.Ю. обратился Дата обезличена. с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи, где указал, что согласен с приговором в части размера назначенного наказания, однако просит назначить отбытие наказания в колонии-поселении. В судебном заседании Кармолита В.Ю. и адвокат поддержали доводы жалобы. Прокурором предложено оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд не находит законных и достаточных оснований для изменения или отмены указанного приговора мирового судьи, так как: Преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 и ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, где санкцией статьи максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет. На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным к лишению свободы, в том числе, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. В судебном заседании установлено, (инф. отсутствует). На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ осужденным, в том числе, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от Дата обезличена. в отношении Кармолита Владимира Юрьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья Дяченко В.Н. копия верна: судья -