дело № 10-36/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ухта, Республика Коми 27 октября 2010 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Парфёновой В.Н.,

подсудимого Артеменкова А.П.,

адвоката Логиновой А.А., представившей удостоверение № 535 и ордер № 1324,

несовершеннолетнего потерпевшего С.;

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора и апелляционной жалобе Артеменкова А.П. на приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 20.08.10г., которым:

Артеменков А.П.,

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания с зачетом предварительного заключения с 08.06.10г.

УСТАНОВИЛ:

Артеменков А.П. приговором мирового судьи признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство личности, совершенным при следующих обстоятельствах:

Артеменков А.П., находясь во втором подъезде на лестничной площадке седьмого этажа дома , на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил рукой за шею несовершеннолетнего С. и умышленно ударил его головой о дверной проём двери лифта. Согласно заключению эксперта С. было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья как повлекшее за собой легкий вред здоровью.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультаций с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражали, на примирение не согласны.

За данное преступление приговором мирового судьи от 20.08.2010г. Артеменков А.П. был осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Из апелляционной жалобы Артеменкова А.П. следует, что подсудимый не согласен с видом наказания, назначенного по ст.115 ч.1 УК РФ и просит назначить штраф.

Из апелляционного представления и.о. прокурора г.Ухты следует, что приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 20.08.10г. подлежит изменению, так как в нарушение уголовно-процессуального законодательства мировой судья, с учетом требований ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, превышающее максимально возможный предел.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали доводы жалобы о назначении наказания в виде штрафа. Артеменков А.П. подтвердил, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Ухтинского городского суда не исполнил до настоящего времени в виду отсутствия денег.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и предложил снизить назначенное наказание на один месяц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артеменкова А.П. суд квалифицирует как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и обстоятельство, отягчающее вину подсудимого – рецидив преступлений.

Однако при постановлении приговора мировой судья не учел, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.115 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы на срок до одного года (в соответствии с мораторием, введенным Федеральным законом от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введении в действие УК РФ», наказание в виде ареста не может быть назначено).

Следовательно, с учетом положений ст.115 ч.1 УК РФ только в виде исправительных работ и на срок не свыше 8 месяцев. Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не находит.

Таким образом, назначенное наказание по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка подлежит снижению, в том числе и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Изменить приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от 20 августа 2010 года в отношении Артеменкова А.П. и считать его осужденным по ст.115 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Артеменкову А.П. наказание с частичным присоединением наказания по приговору Ухтинского городского суда от 29 июля 2010 года в виде 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 27 октября 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Артеменкову А.П. время содержания под стражей .

Меру пресечения Артеменкову А.П. на период кассационного обжалования приговора по данному уголовному делу оставить прежнюю – содержание под стражей в учреждении ИЗ-11/2 г.Сосногорска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.