№ 10-40/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Ухты Кармановой А.В.,

подсудимого Баранкеева М.В.,

адвоката Дзикович В.А., представившего удостоверение № 57 и ордер № 002752,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми от 04.09.09г. в отношении:

Баранкеева М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Баранкеев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Баранкеев М.В., находясь в помещении бара , имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно забрал со стола женскую сумку, принадлежащую Н., вышел из помещения бара, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки 2 000 рублей, после чего сумку вернул на место и с места совершения преступления скрылся, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 04.09.09г., при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима , но на провозглашение приговора Баранкеев М.В. не явился, в связи с чем судьей был объявлен в розыск и осужденный был задержан и с этого времени исчисляется срок нахождение Баранкеева М.В. под стражей по приговору мирового судьи от 04.09.09г. . Копию приговора мирового судьи от 04.09.09г. Баранкеев М.В. получил .

Баранкеев М.В. обратился в Ухтинский городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 04.09.09г., где указал, что не согласен с приговором в части размера назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, наличие у него малолетнего ребенка, судимость по приговору суда у него погашена, отсутствует рецидив преступлений, просит снизить размер назначенного наказания.

Из письменных возражений помощника прокурора г.Ухты на апелляционную жалобу Баранкеева М.В. следует, что мировым судьей были в полной мере учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем прокурор предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

В судебном заседании Баранкеев М.В. и адвокат поддержали доводы жалобы. Баранкеев М.В. пояснил суду, что малолетний ребенок имеется у его жены и им не усыновлен. Прокурором предложено оставить приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 04.09.09г. без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд не находит законных и достаточных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 04.09.09г., так как при постановлении приговора мировым судьей были учтены как характер и степень общественной опасности совершенного Баранкеевым М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и личность подсудимого .

Приговором Ухтинского городского суда Баранкеев М.В. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и, в соответствии с п. «в» п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Так как по приговору Ухтинского городского суда Баранкеев М.В. был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в действиях Баранкеева М.В. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений и смягчающие вину обстоятельства - явка с повинной, и добровольное возмещение ущерба.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении у супруги подсудимого, не может быть признано судом смягчающим вину обстоятельством подсудимого.

Мировым судьей учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ и назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не является максимальным.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 4 сентября 2009г. в отношении Баранкеева М.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Дяченко В.Н.