№ 10-44/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ухтинский городского суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Юриной И.Н.,

с участием: частного обвинителя/потерпевшего Миронова А.Н.,

подсудимого Танасиу Р.А.,

адвоката Ахумова В.Г., представившего удостоверение № 7 и ордер № 000368,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя/потерпевшего В. на приговор от 10.03.11г. мирового судьи в отношении:

Танасиу Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 10.03.2011г. Танасиу Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Танасиу Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире В. , в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками и ногами по голове, лицу, а также различным частям тела В., чем причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта , телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадины на левой и правой руках, левой ноге, которые не причинили вреда здоровью.

Частным обвинителем/потерпевшим подана апелляционная жалоба на приговор, в которой В. указывает, что с приговором не согласен, так как считает, что суд необоснованно указал в качестве смягчающего вину обстоятельства Танасиу Р.А. противоправное поведение В., а Д. является подстрекателем к совершению преступления Танасиу Р.А.

Частный обвинитель/потерпевший В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В возражениях Танасиу Р.А. показал, что с приговором суда согласен, доводы В. считает несостоятельными, так как Д. не была подстрекателем.

Из проверенных судом доказательств следует, что В. осужден приговором Ухтинского городского суда по ч.1 ст.131 УК РФ по факту изнасилования Д., совершенном в комнате общежития .

Из заявления В. мировому судье следует, что он желает привлечь Танасиу Р.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст.116 УК РФ за причинение ему виновным побоев из хулиганских побуждений в комнате общежития .

Из выводов экспертизы следует, что В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины на левой и правой руке, левой ноге, которые не причинили вреда здоровью .

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд не находит законных и достаточных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, так как приговор является законным, обоснованным, назначенное наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Доводы частного обвинителя/потерпевшего В. о том, что Д. является подстрекателем к совершению Танасиу Р.А. преступления ничем не подтверждены, как и доводы о том, что противоправное поведение В. не является смягчающим вину Танасиу Р.А. обстоятельством.

Действия Танасиу Р.А. при постановлении мировым судьей приговора 10.03.11г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ.

При постановлении приговора мировым судьей были учтены как характер и степень общественной опасности впервые совершенного Танасиу Р.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение В., так и данные о личности Танасиу Р.А.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы частного обвинителя/потерпевшего В. необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от 10 марта 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя/потерпевшего В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

По вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, направить осужденного приговором Ухтинского городского суда В. по месту отбытия наказания.

В случае рассмотрения кассационный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора, или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.