ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ухтинского федерального городского суда РК Румянцева О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Якименко А.Ю.,

подсудимого FIO6,

защитника Лапухова М.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен  7,

потерпевшего FIO4,

при секретаре Епановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

              FIO6, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Ухта, ... ..., ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Гефест Т», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый FIO6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Дата обезличена года около 01 часа 30 минут, FIO6, находясь в фойе 1 этажа общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, открыто, осознавая, что находившемуся в фойе дома Номер обезличен FIO4 понятен преступный характер и общественная опасность его действий и игнорируя данное обстоятельство, похитил из правого кармана мастерки, одетой на FIO4 мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 700 I» и из левого кармана мастерки гарнитуру-наушники, входящие в комплект к телефону, принадлежащие FIO4, стоимостью 7390 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти «Micro M2», стоимостью 990 рублей, после чего FIO6 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий FIO6 потерпевшему FIO4 был причинен материальный ущерб на сумму 8380 рублей.   

Подсудимый FIO6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности FIO6 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту работы положительно, а по месту жительства отрицательно, неоднократно помещавшегося в медицинский вытрезвитель и привлекавшегося к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, мнение потерпевшего. Суд учитывает поведение FIO6 после совершения преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание FIO6 в соответствии с п. «И,К» ст. 61 ч.2 УК РФ, суд также признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства его раскаяние в содеянном и наличие у FIO6 на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, что уже влечет за собой значительное снижение наказания и повторно учитываться не может. Обстоятельств отягчающих наказание FIO6 суд не усматривает.

 Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.7ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что, для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание FIO6 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

            FIO6 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, о чем судом вынесено отдельное постановление.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным FIO6 Алексея Константиновича в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на FIO6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию УВД г.Ухты по адресу: г.Ухта, ... ... «а» корп.2, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, пройти лечение от алкогольной зависимости, принять меры к заглаживанию причиненного FIO4 вреда.

Меру пресечения в отношении FIO6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд ... через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, также, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Румянцева О.А.