Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ухта Республика Коми Дата обезличена г. Судья Ухтинского федерального городского суда Румянцева О.А., С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты FIO1 Подсудимого FIO5 Защитника подсудимого – адвоката FIO2, предоставившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен Потерпевшей FIO3 При участии секретаря FIO4 рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении: FIO5, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, регистрации в РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..., ... ..., имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый FIO5 органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Согласно обвинительного заключения преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг., в период времени с 23 часов 00мин. до 23 часов 50 мин., более точное время не установлено, гр. FIO5, находясь у проезжей части дороги, расположенной около автобусной остановки напротив дома Номер обезличен по ..., г. Ухты Республики Коми, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Нокиа 7900 Prism». Осмотрев телефон, он убедился в том, что данный телефон принадлежит его знакомой FIO3. Заведомо и достоверно зная, что FIO3 в этот же день с 23 до 23 час.30 мин. утеряла свой телефон в указанном районе, после чего она предпринимала меры к его обнаружению, имея реальную возможность вернуть телефон владельцу, FIO5 этого не сделал. Действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, он присвоил себе мобильный телефон марки «Нокиа 7900 Prism» Номер обезличен стоимостью 8 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тем самым похитил телефон. С места совершения преступления FIO5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. FIO3 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая FIO3 заявила о том, что не желает привлекать FIO5 к уголовной ответственности, ввиду того, что подсудимый перед ней извинился, материальный ущерб ей фактически возмещен, так как телефон возвращен, т.е. причиненный вред заглажен. Подсудимый является её знакомым, претензий к FIO5 она не имеет. Гражданский иск ею не заявлен. Настаивает на заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель согласился с потерпевшей и заявил о возможности прекращения в отношении FIO5 уголовного дела и уголовного преследования по ст. 76 УК РФ. Защитник подсудимого, сам подсудимый, поддержали данное ходатайство потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание факт совершения FIO5 преступления впервые средней тяжести, учитывает то, что FIO5 примирился с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд признает возвращение телефона и извинения, принесенные FIO5 потерпевшей в качестве заглаживания вреда, и приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении FIO5 нет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении FIO5, 1981 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении FIO5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления вручить FIO5 защитнику, направить прокурору г. Ухты, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий О.А. Румянцева.