Дело Дата обезличена ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта Республика Коми Дата обезличена Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А., при секретаре Сиротенко М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Парфёновой В.Н. подсудимого Поздеева Д.Т. защитника подсудимого - адвоката Николаева Р.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен потерпевших: Б. М.., Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ПОЗДЕЕВА Дмитрия Тимофеевича, (информация отсутствует), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Поздеев Д.Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении открытого хищения чужого имущества, и в том, что он дважды совершил тайное хищение чужого имущества. Согласно обвинительного заключения, преступления совершены в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах: Поздеев Д.Т. Дата обезличена. в период времени с Дата обезличена находясь у дома ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стоящей во дворе указанного дома автомашины марки марка Номер обезличен, принадлежащей гр. Т. крышку чехла запасного колеса. С похищенным с места совершения скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Т. значительный материальный ущерб на сумму сумма Он же, Поздеев Д.Т., Дата обезличена в период времени с Дата обезличена., находясь ..., действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшей Б. понятен преступный характер и общественная опасность его действий, и игнорируя данное обстоятельство, выхватил из руки Б. мобильный телефон марки марка стоимостью сумма с находившимися в нём сим-картами операторов ... материальной ценности для потерпевшей не представляющих. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Б. значительный материальный ущерб на сумму сумма Он же, Поздеев Д.Т., Дата обезличенаДата обезличена в период времени с Дата обезличена., находясь на территории заднего двора дома ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с автомашины марка Номер обезличен принадлежащей гр. М., стоящей во дворе указанного дома, заднее правое колесо с шипованной зимней резиной марки марка сумма. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. М. материальный ущерб на указанную сумму. Он же, Поздеев Д.Т., Дата обезличена, в период времени с Дата обезличена., находясь во дворе дома ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство капота стоящей во дворе указанного дома автомашины марка Номер обезличен принадлежащей гр. Ц., похитил из моторного отсека автомобильный аккумулятор марки марка сумма. С похищенным имуществом Поздеев с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Ц. материальный ущерб на указанную сумму. (информация отсутствует) (информация отсутствует) Поздеев Д.Т. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и двух преступлений средней тяжести, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о виновности Поздеева Д.Т., и квалифицирует его действия по факту хищения у Т. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у Б. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный размер ущерба не может составлять менее (информация отсутствует). Сумма ущерба, причиненного действиями Поздеева Д.Т. потерпевшей Т. превышает указанный предел в несколько раз, и признается судом значительным для неё. (информация отсутствует) Потерпевшими на предварительном следствии к Поздееву Д.Т. были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате преступлений: гр.Т. - на сумму (информация отсутствует), гр. Б. - на сумму (информация отсутствует), гр. М. - на сумму (информация отсутствует) и гр. Ц. - на сумму (информация отсутствует). Свои исковые требования М. и Б. в судебном заседании поддержали в полном объёме, предоставив суду дополнительно исковые заявления, составленные в соответствии с требованиями закона. Потерпевший Ц. от поддержания иска отказался, ввиду его ненадлежащего оформления. Согласно ст. 131 ГПК РФ, помимо этого он содержит в себе требования, превышающие сумму причиненного ущерба, в том числе за действия, которые подсудимому не инкриминируются. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. требуются дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного заседания. Исковые требования М. и Б. подсудимый признал в полном объеме. Суд признает исковые заявления М. и Б. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, с учетом ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Одновременно суд, признавая Поздеева Д.Т. плательщиком государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК, взыскивает с него в пользу государства государственную пошлину в размере (информация отсутствует) по иску Б. и (информация отсутствует) по иску М.(из расчета 4% от суммы иска, но не менее (информация отсутствует)). Оснований для освобождения Поздеева Д.Т. от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. (информация отсутствует) (информация отсутствует) (информация отсутствует) (информация отсутствует) (информация отсутствует) (информация отсутствует) На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Поздеева Дмитрия Тимофеевича Дата обезличена виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: -по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, -по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 02 (двух месяцев) лишения свободы без ограничения свободы. -по ст. 158 ч.1 УК РФ ( хищение у М.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ст.158 ч.1УК РФ(хищение у Ц.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Поздееву Д.Т. наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поздееву Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на указанный период времени на Поздеева Д.Т. обязанностей: в срок до Дата обезличена встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, а в случае официального трудоустройства, постоянного места работы без уведомления специализированного органа, не совершать правонарушений. Меру пресечения Поздееву Дмитрию Тимофеевичу на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Взыскать с Поздеева Дмитрия Тимофеевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу в пользу Б. (уточнить) сумма, в пользу М. (уточнить) сумма Взыскать с Поздеева Дмитрия Тимофеевича государственную пошлину в пользу бюджета МОГО «Ухта» сумма рубля по иску Б. и сумма по иску М. Признать за Т. и Ц. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. (информация отсутствует) Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Председательствующий Румянцева О.А.