г. Ухта Дата обезличена Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю., с участием государственного обвинителя Вальц С.В., подсудимого Плескач Е.В., защитника Трушина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен потерпевшего Б., при секретаре Зориной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Плескач Евгения Владимировича, (информация отсутствует) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ Плескач Е.В. обвиняется органом дознания в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, Плескач Е.В., находясь у дома Номер обезличен по ... ... РКоми, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, используя отсутствие вблизи людей, осознавая то, что ... Б. в связи с этим не сможет оказать ему активного сопротивления, открыто забрал из рук Б. сотовый телефон марки марка стоимостью 3490 рублей, с находившейся в нем флеш карта стоимостью 450 рублей, после чего Плескач Е.В. вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий гр. Плескач Е.В. потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3940 рублей. Действия Плескач Е.В. по данному эпизоду обвинения квалифицированы как грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б.. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Плескач Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил, что претензий он к подсудимому ни в моральном, ни в материальном отношении не имеет, похищенное имущество возвращено полностью, Плескач Е.В. принесены ему извинения, которые он расценивает как заглаживание причиненного ему вреда. Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Плескач Е.В., совершивший преступление средней тяжести, ранее не судим, принёс потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ним, поэтому в отношении Плескач Е.В. суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить в отношении Плескач Евгения Владимировича, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим. Освободить Плескач Евгения Владимировича от уголовной ответственности. Избранную в отношении Плескач Евгения Владимировича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство: марка оставить у законного владельца Б. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.Ю. Конюхов