Дело Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта Республика Коми Дата обезличенагода Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А., при секретаре Сиротенко М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Кузнецовой Е.С. подсудимого Макаренко Е.В.. Защитника подсудимого – адвоката Алексеева А.Е., предоставившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен Потерпевших Забалуева М.А., Меркулова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Макаренко Евгения Владимировича, родившегося Дата обезличена года в г... Республики Коми, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Республика Коми, ..., ..., ... ..., имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проходившего службу с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на территории Чеченской Республики РФ, являющегося ветераном боевых действий, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Макаренко Е.В. органами следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, совершенном из хулиганских побуждений. Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах: В период времени с 21.00 час. Дата обезличенаг. до 02.30 час. Дата обезличенаг., Макаренко Е.В., находясь возле дома Номер обезличен по ... ... Республики Коми, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью повреждения чужого имущества, запрыгнул на автомобиль ВАЗ 21074 ... регион, принадлежащий гр. Меркулову А.А., стоявший около указанного дома. На автомобиле Макаренко произвел несколько прыжков, в результате чего, была деформирована крыша автомобиля в левой и правой частях, а также, деформирована в правой части крышка багажника. Спрыгнув с указанного автомобиля, продолжая свои противоправные действия, Макаренко запрыгнул на стоявший рядом автомобиль ВАЗ 2109 ... регион, принадлежащий гр. Забалуеву М.А.. На данном автомобиле Макаренко также произвел несколько прыжков, в результате чего, был деформирован капот указанной автомашины. В результате действий Макаренко Е.В. потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб: Меркулову А.А. в сумме 20 588 рублей 50 копеек, а Забалуеву М.А. в сумме 4 260 рублей. Макаренко Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с ним, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Макаренко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о виновности Макаренко Е.В., и квалифицирует его действия по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, распространяющемуся на все статьи главы 21 УК РФ, значительный размер ущерба не может составлять менее 2 500 рублей. Сумма ущерба, причиненного действиями Макаренко Е.В. каждому из потерпевших, превышает указанный предел, и с учетом материального положения потерпевших, признается судом значительным для каждого из них соответственно. На предварительном следствии со стороны Меркулова А.А. к Макаренко Е.В. был заявлен гражданский иск на сумму 20 588 рублей 50 копеек, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Со стороны Забалуева М.А. к Макаренко Е.В. также, был заявлен гражданский иск на сумму 4 260 рублей. Исковые требования подсудимый не оспаривал, признал их в полном объеме. Исковые заявления являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Одновременно суд, признавая Макаренко Е.В. плательщиком государственной пошлины в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.17 НК, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК, взыскивает с него в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей по исковому заявлению Забалуева М.А. (4% от суммы иска, но не менее 400 рублей) и в сумме 817 рублей 65 копеек (800 рублей плюс 3% от суммы превышающей 20 000 рублей) по заявлению Меркулова А.А. Оснований для освобождения Макаренко Е.В. от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. Состояние психического здоровья Макаренко Е.В. сомнений у суда не вызывает и суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. Обстоятельством, смягчающим наказание Макаренко Е.В. предусмотренных ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, участие Макаренко в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также раскаяние Макаренко Е.В. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Макаренко Е.В. на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаренко Е.В. преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, не имеющего регистрации в Российской Федерации, но имеющего фактическое место жительства. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие двух гражданских исков, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения Макаренко Е.В. новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества. Наказание Макаренко Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суду не представлено. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Макаренко Е.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Макаренко Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Макаренко Е.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Макаренко Е.В. обязанности: в срок до Дата обезличенагода встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, запретить Макаренко Е.В. посещение общественно-развлекательных учреждений с 23 часов до 06 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства, а в случае официального трудоустройства, и постоянного места работы, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать правонарушений. Меру пресечения Макаренко Евгению Владимировичу на период кассационного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда немедленно. Взыскать с Макаренко Евгения Владимировича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу Меркулова Алексея Алексеевича 20 588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек. Взыскать с Макаренко Евгения Владимировича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу Забалуева Михаила Александровича 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей. Взыскать с Макаренко Евгения Владимировича государственную пошлину в бюджет МОГО «город Ухта» в сумме 400 рублей по исковому заявлению Забалуева М.А. и в сумме 817 рублей 65 копеек по заявлению Меркулова А.А. Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета вернуть Макаренко Е.В. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Председательствующий Румянцева О.А.