№ Номер обезличен г. Ухта, Республика Коми Дата обезличена Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., при секретаре Гебель И.В., с участием государственного обвинителя Вальц С.В. подсудимого Хамидова А.И., адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хамидова Александра Ильхамовича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Хамидов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере в г.Ухте, Республики Коми при следующих обстоятельствах: В период времени Дата обезличена. Хамидов А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, посредством телефонной связи достиг с иным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) договоренности о незаконном приобретении наркотических средств и Дата обезличена осуществил через Ухтинское отделение Номер обезличен ... расположенного по ... ..., на оплату наркотических средств, денежный перевод в сумме ......, которые были получены иным лицом в К. Номер обезличен .... В период времени Дата обезличена. Хамидов А.И., посредством телефонной связи, получил от иного лица информацию о том, что наркотические средства находятся в тайнике, расположенном ... ..., которые Хамидов А.И. забрал и, таким образом, незаконно приобрел наркотические средства в особо крупном размере. Около .... между первым и вторым этажами первого подъезда дома ..., Хамидов А.И. был задержан сотрудниками Ухтинского МРО ФСКН России по Республике Коми, после чего в ходе личного досмотра у Хамидова А.И. в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках и сверток с наркотическим веществом, которые, согласно справки об исследовании № ... и заключению эксперта ... являются соответственно марихуаной общей массой 3,3 грамма и амфетамином массой 0,168 грамма; в левом нижнем наружном кармане куртки, в пачке из-под сигарет, у Хамидова А.И. были изъяты шесть свертков с наркотическим средством, которое, согласно заключению экспертов №.... и № .... является амфетамином общей массой 1,054 грамма; в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое, согласно справки об исследовании №... и заключению эксперта №... является марихуаной массой 2.7 грамма; в левом верхнем внутреннем кармане куртки - четыре свертка с наркотическим средством, которое, согласно справки об исследовании №... ... и заключению эксперта №...., является марихуаной общей массой 10,4 грамма. Также, в период времени ... ... Хамидов А.И., находясь в здании Ухтинского МРО ФСНК России по Республике Коми, расположенного по ул.30 лет Октября 22/12, добровольно выдал наркотические средства, которые, согласно заключениям эксперта № ... соответственно являются марихуаной массой 22,2 грамма и амфетамином массой 1,234 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.06г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1 и 229 УК РФ» марихуана общей массой 38,6г. относится крупному размеру наркотических средств, амфетамин общей массой 2,456г. относится к особо крупному размеру наркотических средств. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хамидова А.И. суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и личность подсудимого: ...... ...... Заключение экспертизы сомнений у суда не вызывает, т.к. выполнено надлежащими лицами и имеет необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается. Суд учитывает, что постановлением от Дата обезличена из материалов уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, которое в период Дата обезличена. передало подсудимому информацию о местонахождении наркотических средств Номер обезличен Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, ....... Учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наносящих вред здоровью населения, суд полагает, что исправление подсудимого может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Хамидову А.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 316 п.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, учитывая ходатайство трудового коллектива о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере ...... в доход государства. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Хамидова Александра Ильхамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере ...... в доход государства. На основании ст. 31 УИК РФ. Меру пресечения на период кассационного обжалования Хамидову А.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ...... ......, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья Дяченко В.Н. копия верна: судья -