Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Силаева Ю.В.,

защитника-адвоката Фирсова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Силаева Юрия Викторовича, родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в ООО, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 1998 г.р., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:              

Силаев Ю.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

09.05.2010 года, в период времени с 18 до 19 часов, Силаев Ю.В. находясь на автобусной остановке, расположенной ..., из личных неприязненных отношений, сложившихся из-за конфликтной ситуации с ФИО7, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, игнорируя тот факт, что на автобусной остановке находятся посторонние люди, нанес не менее шести ударов битой по голове, рукам и телу ФИО7, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.   

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Силаева Ю.В. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и просил уголовное преследование по указанной статье прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Силаева.

Кроме того, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Силаева с ч.1 ст. 116 УК РФ, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», указав, что между Силаевым и потерпевшим существовали личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры незадолго до совершения преступления. Умысел подсудимого был направлен не на совершение хулиганских действий, а на причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли.  

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя в части отказа от обвинения по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, так как в действиях Силаева отсутствует состав преступления предусмотренный ст.213 УК РФ. По данному эпизоду обвинения судом вынесено отдельное постановление.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя в части переквалификации действий Силаева со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, побои Силаев наносил не из хулиганских побуждений, а испытывая неприязнь к потерпевшему.

В судебном заседании, потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Силаева Ю.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он не желает привлекать Силаева к уголовной ответственности. С подсудимым он примирился, причиненный вред ему полностью заглажен. 

Подсудимый Силаев Ю.В. вину по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признал полностью и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Силаева Ю.В. не возражал в связи с отсутствием оснований для возражений.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Силаев Ю.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.20, 254 УПК РФ, суд

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Силаева Юрия Викторовича, родившегося Дата обезличена в ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Силаеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья Е.А.Костин