Дело Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта, Республика Коми Дата обезличена Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего Костина Е.А., при секретаре Поповичевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Мелешкиной Ю.В., подсудимой Гасюк О.Н., защитника-адвоката Головкиной А.З., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Гасюк Ольги Николаевны, родившейся Дата обезличена в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, работающей заместителем начальника ФГУП, студентки 5 курса ..., в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей 2006 и 2007 г.р., судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гасюк О.Н. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: В период времени с 01 по 31 декабря 2009 года Гасюк О.Н., находясь по адресу: ... желая ускорить совершение сделки по купле-продаже гаража между ее сожителем и FIO8, скопировала из сети Интернет нотариально-заверенный бланк «Согласия» на продажу гаража. Затем, действуя умышленно, внесла в указанный бланк от имени FIO7 заведомо ложные сведения о согласии последней на продажу гаража, ее личные данные, подделала подпись FIO7, а также внесла соответствующие сведения в удостоверительную надпись нотариуса FIO6, подделав его подпись. После чего, Гасюк предоставила указанный поддельный документ в Ухтинский отдел УФРС для регистрации сделки по продаже гаража. Таким образом, Гасюк О.Н. умышленно подделала официальный документ, имеющий юридическое значение, порождающий определенные права и последствия, а также обладающий соответствующими официальными реквизитами: наименование, номер, подпись должностного лица и гербовую печать. В судебном заседании подсудимая Гасюк О.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное Гасюк О.Н., отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, и квалифицирует действия Гасюк О.Н. по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы – положительно. Обстоятельств отягчающих наказание виновной, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также полное признание своей вины. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Гасюк О.Н. наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гасюк Ольгу Николаевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гасюк О.Н., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не допускать нарушений общественного порядка. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на период кассационного обжалования приговора, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документ «Согласие» – хранить при материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья: Е.А. Костин