Дело ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ухта, Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего Костина Е.А., при секретаре Поповичевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., потерпевшего К., подсудимого Лагоды П.С., защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении Лагоды Петра Сергеевича, родившегося в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Лагода П.С. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте: 19.06.2010 года, в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., Лагода П.С. находясь в ..., увидел на автомобильной стоянке автомашину ГАЗ-322132 и решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свой умысел, Лагода через незапертую дверь проник в кабину автомашины, вырвал кожух рулевой колонки, вытащил наружу провода замка зажигания автомобиля и стал последовательно соединять их, намереваясь завести автомобиль и скрыться на нем с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Лагода не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления Л. В судебном заседании, потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лагоды П.С. за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен. Подсудимый Лагода П.С. вину по факту покушения на угон, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лагоды П.С. не возражал. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Лагода П.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лагоды П.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лагоды Петра Сергеевича, родившегося в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лагоды П.С. - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А.Костин