Дело № 1- 443/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ухта Республика Коми Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А., При секретаре Сиротенко М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Педаева А.Н. подсудимого Павлова В.М. защитника подсудимого – адвоката Трушина А.В., предоставившего удостоверение и ордер потерпевшего К.. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Павлова Владимира Михайловича, информация отсутсвует: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов В.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения. Согласно обвинительного акта, преступление было совершено в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах: , более точное время не установлено, Павлов В.М., находясь около дома ..., не имея право управления и распоряжения припаркованным около указанного дома автомобилем , принадлежащего гр. К.о., умышленно, воспользовавшись тем, что передняя дверь автомобиля была открыта, проник в салон указанного автомобиля. Заведя двигатель автомобиля, Павлов умышленно, без цели хищения, завладел им и, сам управляя указанным автомобилем, совершил на нём поездку. Находясь около дома ... Павлов В.М., не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной марки , принадлежащей ... после чего, покинул место ДТП. Данные действия Павлова, органами следствия были квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил о том, что не желает привлекать Павлова к уголовной ответственности, ввиду того, что подсудимый перед ним извинился и выплатил ..., чем загладил причиненный вред. Никаких претензий к подсудимому он не имеет, т.к. простил его, примирился с ним. Потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого, сам подсудимый поддержали данное ходатайство потерпевшего. Подсудимый заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия такого решения ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что к этому есть все основания. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание факт совершения Павловым преступления впервые средней тяжести, полное признание им своей вины, факт его примирения с потерпевшим, положительные, в целом, характеристики личности Павлова.. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд признает выплаченные денежные средства и принесённые подсудимым извинения в качестве заглаживания вреда, и приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павлова В.М. нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАВЛОВА Владимира Михайловича, ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Павлова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию постановления вручить Павлову В.М.., направить защитнику и прокурору г. Ухты, а также потерпевшему К. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий О.А. Румянцева.