ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Ухта Республика Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А., при секретаре Сиротенко М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Парфеновой В.Н. подсудимого Крючкова Г.Н. защитника подсудимого - адвоката Борисенко С.П., предоставившего удостоверение и ордер рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Крючкова Григория Николаевича, информация отсутсвует информация отсутсвует обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крючков Г.Н. содержал притон для потребления наркотических средств, помимо этого совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также, совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно обвинительного заключения преступления были совершены в г. Ухте Р.Коми при следующих обстоятельствах: Крючков Г.Н., ., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, проживая по адресу: .., действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя необходимые предметы и ингредиенты, в том числе, предаваемые ему иными лицами, .., систематически изготавливал наркотическое средство – ... Также, Крючков Г.Н. систематически предоставлял иным лицам свое жилище по указанному адресу, для изготовления и потребления изготовленных наркотических средств, регулировал посещаемость притона, поддерживал порядок в своем жилище по указанному адресу, тем самым обеспечивал функционирование притона для потребления наркотических средств: гр.Крючков Г.Н. , находясь на кухне квартиры по адресу: .., заведомо и достоверно зная о противоправности действий гр. Н., предоставил последнему помещение своей квартиры. В кухне квартиры по указанному адресу, гр. Н., незаконно изготовил наркотическое средство – .., которое в тот же день незаконно употребил там же, в квартире Крючкова Г.Н.., т.е. Крючков Г.Н. предоставил своё жилище для потребления наркотических средств. Он же, Крючков Г.Н., К., находясь в кабинете Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК, расположенного по адресу: .., добровольно выдал шприц , которая, согласно справки об исследовании и заключения эксперта ., является наркотическим средством – ...., что относится к особо крупному размеру наркотического средства, запрещённого к обороту в Российской Федерации. Он же, Крючков Г.Н., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в жилище, расположенном по адресу: .., для незаконного изготовления без цели быта наркотического средства в особо крупном размере, подобрал необходимые посуду и ингредиенты. .. Крючков незаконно изготовил наркотическое средство - ... Часть изготовленного наркотического средства, находясь в указанной квартире, в указанный промежуток времени, Крючков Г.Н., совместно с иным лицом (К.) незаконно употребили. Оставшуюся часть наркотического средства в шприце Крючков Г.Н. незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия – . , в ходе обследования жилища Крючкова по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: шприц , которая согласно справки об исследовании . и заключения эксперта ., является наркотическим средством – ....; .. которое, согласно заключения эксперта . является наркотическим средством – .. Кроме того, гр. К., являясь участником ОРМ .. находясь в кабинете Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК, расположенного по адресу: .., добровольно выдал шприц .., которая, согласно справки об исследовании . и заключения эксперта . является наркотическим средством – .. Общая масса незаконно изготовленного и хранимого Крючковым наркотического средства - .. Крючков Г.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с ним, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Крючков Г.Н. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений. Максимальное наказание за наиболее тяжкое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. Суд соглашается с государственным обвинителем, изменившим в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем в прениях, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ, наркотическое средство – .. является крупным размером, а массой .., является особо крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации. Суд приходит к выводу о виновности Крючкова Г.Н. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, в том числе и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Суд признаёт Крючкова Г.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. информация отсутсвует При назначении наказания суд учитывает, что Крючков Г.Н.: информация отсутсвует Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючкова Г.Н. на основании ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Полное признание Крючковым Г.Н. своей вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что уже влечет за собой значительное снижение размера наказания и повторно учитываться не может. информация отсутсвует информация отсутсвует Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Крючковым Г.Н. преступлений против здоровья населения, относящихся к категории умышленных средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ... Суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств произошедшего, отношение Крючкова к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступлений. Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения Крючковым Г.Н. новых преступлений, и его исправления, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не позволит достигнуть целей наказания. Ранее Крючков уже отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, и не сделал для себя должные выводы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений. Оснований назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, суду не представлено. С учетом трудоспособного возраста Крючкова Г.Н., его материального положения, отсутствия у него иждивенцев, суд считает необходимым назначение Крючкову Г.Н. по ст. 232 ч.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Крючкову Г.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Крючков Г.Н. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление. Вещественные доказательства подлежат уничтожению, согласно ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Крючкова Григория Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1, 228 ч.2 и 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание: -по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, -по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере .. в доход государства, -по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере .. в доход государства. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по каждому преступлению, окончательно назначить Крючкову Г.Н. наказание в виде 4 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере .., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с Меру пресечения в отношении Крючкова Григория Николаевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием на кассационный период времени обжалования приговора в учреждении .., взяв Крючкова Г.Н. под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: информация отсутсвует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Председательствующий Румянцева О.А .. .. .. .. .. .. ..