ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Ухта Республика Коми Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А. при секретаре Сиротенко М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Парфёновой В.Н. подсудимого Рахимова В.Н. защитника подсудимого - адвоката Николаева, Р.Б., предоставившего удостоверение и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Рахимова Вадима Николаевича, информация отсутсвует информация отсутсвует информация отсутсвует информация отсутсвует обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Рахимов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в содействии совершению преступления путём предоставления информации, лицом заранее обещавшим приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от него. Согласно обвинительного заключения преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при следующих обстоятельствах: Рахимов В.Н. , находясь в квартире ..., в ходе телефонного разговора по сотовой связи с неустановленным лицом, отбывающим уголовное наказание в ..., узнал о намерении последнего незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере. Он получил сведения о месте нахождения и времени доставления наркотических средств в колонию и согласился передать его звонившему лицу. В тот же день, , Рахимов, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь около второго подъезда дома ..., способствуя в приобретении наркотического средства без цели сбыта, получил у неустановленного лица наркотическое средство – ... для последующей передачи, ... неустановленному лицу. Однако, реализовать свой преступный умысел Рахимов В.Н. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как , при попытке передачи на территорию колони наркотического средства, он был задержан сотрудниками ... при личном досмотре Рахимова В.Н. в служебном кабинете сотрудниками ... у него было обнаружено и изъято наркотическое средство .... Согласно справки об исследовании и заключения эксперта . изъятое у Рахимова вещество является наркотическим средством - ..., что относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Рахимов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с ним, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Рахимов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ, наркотическое средство – ..., относится к крупному размеру наркотический средств и является запрещенным к обороту на территории РФ. Суд приходит к выводу о виновности Рахимова В.Н. и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, лицом содействующим совершению преступления, путём предоставления информации, лицом заранее обещавшим приобрести наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица; Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признаёт Рахимова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахимовым В.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, информация отсутсвует информация отсутсвует Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Рахимова В.Н. в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Рахимова В.Н., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом положений ч.7ст.316 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахимовым преступления, относящихся к категории умышленных средней тяжести, представляющие повышенную опасность для общества, причиняющие вред здоровью населения, учитывает общественную опасность личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства произошедшего и наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления. Суд приходит к выводу, что, для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Рахимову В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, Рахимов должных выводов для себя не сделал. Инкриминируемое ему преступление совершено по истечению менее 3-х месяцев после отбытия наказания по предыдущему приговору. С учетом изложенного, у суда нет оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Рахимова от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суду не представлено. Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Рахимову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Рахимов В.Н. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, о чём судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рахимова Вадима Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок отбытия наказания с . На период кассационного обжалования приговора, меру пресечения в отношении Рахимова Вадима Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ..., взяв Рахимова Вадима Николаевича под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: информация отсутсвует - уничтожить, информация отсутсвует - вернуть по принадлежности Рахимову В.Н, -информация отсутсвует - оставить храниться при уголовном деле, Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке, по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления. Председательствующий Румянцева О.А.