копия Дело № 1 – 506/10 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением потерпевшего с подсудимым

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Кармановой А.В.

подсудимого Дьячкова И.В.

защитника подсудимого – адвоката Ахумовой К.В. представившей удостоверение № 498 и ордер  № 002417

потерпевшего К.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Дьячкова И.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дьячков обвиняется в том, что нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Дьячков, управляя автомашиной , двигаясь со скоростью более 40 км/час, в нарушение п. 1.3, п. 10.1 Правил дорожного движения в редакции от 24.02.2010 года, умышленно нарушая требования ПДД, регламентирующие действия водителя в сложившейся дорожной ситуации, тем самым проявил преступную небрежность к наступлению общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно, управляя транспортным средством Дьячков нарушил требования знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 40 км/час, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость своего автомобиля, которая могла бы обеспечивать постоянный контроль за движением, не учел дорожные и  метеорологические условия, а именно колейность дорожного покрытия и наличие левого поворота дороги, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил опрокидывание автомобиля, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пассажиру автомобиля К. были причинены телесные повреждения  - тяжелая тупая травма грудной клетки- переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, осложнившееся скоплением воздуха в левой плевральной полости и  внутренним кровотечением в левую плевральную полость, травматический левосторонний плексит, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Дьячкова на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Потерпевший К. обратился в суд с  заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьячкова т.к. претензий к нему не имеет, примирился с ним, обвиняемым был заглажен причиненный вред, принесены извинения. Ходатайство потерпевшего поддержано защитником Дьячкова  - адвокатом Ахумовой К.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дьячкова по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

            Подсудимый Дьячков согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дьячков, отнесено законом к категории небольшой тяжести, он не судим, согласно заявления потерпевшего, загладил причиненный вред, они примирились.

 В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьячкова нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,                        

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и  уголовное преследование в отношении Дьячкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

            Меру пресечения в отношении Дьячкова - подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство – уничтожить. 

            Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий С. А. Новоселова