Дело № 1- 501/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ухта Республика Коми 02 августа 2010г. Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А., При секретаре Сиротенко М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Кармановой А.В. подсудимого Дуйшокеева А.А. защитника подсудимого – адвоката Синайского В.О., предоставившего удостоверение № 365 и ордер № 88 потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Дуйшокеева А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и ст. 115 ч.2 п. «а»УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дуйшокеев А.А. органами следствия обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Согласно обвинительного акта, преступления были совершены в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах: Дуйшокеев А.А. совместно с гр. Л., находясь у дома , действуя группой лиц, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, в том числе поведение людей в общественных местах, вопреки установленному в обществе порядку, используя малозначительный повод избили гр. К. Сначала гр. Дуйшокеев А.А. нанес К. не менее 2-х ударов руками по телу, затем схватил его сзади за шею, а затем общими усилиями с гр. Л. повалили К. на землю. Л., в свою очередь, умышлено нанес один удар К. ногой в область паха. Продолжая свои противоправные действия, Дуйшокеев А.А. сел на ноги К., не давая ему подняться, а Л., осознавая, что применяемое насилие может повлечь опасные для потерпевшего последствия, нанёс К. по голове один удар стеклянной бутылкой, т.е. применяя её как предмет, используемый в качестве оружия. От удара бутылка разбилась, после чего Л. нанёс К. ещё не менее трех ударов в область головы осколком бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. Действуя согласованно с Л., на протяжении всех его действий, Дуйшокеев продолжал удерживать К. В результате умышленных совместных противоправных действий Дуйшокеева и Л., К., были причинены физическая боль и телесные повреждения. Продолжая свои противоправные действия, Дуйшокеев А.А., перестал удерживать потерпевшего, однако после этого, совместно с Л. умышленно, из хулиганских побуждений используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и тела К.. В результате противоправных действий Дуйшокеева А.А. и Л., К. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа без смещения отломков, двух резаных ран на голове, трёх резанных ран на лице, кровоподтеков на лице. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили, а выявленные раны и перелом костей носа, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Данные действия Дуйшокеева А.А. органами следствия были квалифицированы как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил о том, что не желает привлекать Дуйшокеева А.А. к уголовной ответственности, ввиду того, что подсудимый перед ним извинился, К. было выплачено, чем был заглажен причиненный вред. Никаких претензий к подсудимому К. не имеет, т.к. простил его, примирился с ним. Потерпевший настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого, сам подсудимый поддержали данное ходатайство потерпевшего. Подсудимый заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия такого решения ему понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ полагая, что к этому есть все основания. В то же время, государственный обвинитель возражала против прекращения дела по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, т.к. были затронуты интересы общества и государства, а поведение Дуйшокеева после происшедшего, не было положительным. Он скрывался от органов следствия, в его действиях содержатся обстоятельства, которые могут быть признаны как отягчающие наказание. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание факт совершения Дуйшокеева преступлений впервые средней тяжести, полное признание им своей вины, факт его примирения с потерпевшим, положительные характеристики личности Дуйшокеева А.А., сведения о его местонахождении после совершения преступления и приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд признает выплаченные денежные средства и принесённые подсудимым извинения в качестве заглаживания вреда, и приходит к выводу, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ является двухобъектным, препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дуйшокеева, нет. Обстоятельства, указанные государственным обвинителем, не являются препятствием для прекращения уголовного дела, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДУЙШОКЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Дуйшокеева А.А., в виде заключения под стражу – отменить, освободив из под стражи немедленно, в зале суда. Копию постановления вручить Дуйшокееву А.А., направить защитнику и прокурору г. Ухты, а также потерпевшему К.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий О.А. Румянцева.