Дело № 1-525/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым г. Ухта Республика Коми 05 августа 2010 г. Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Вальц С.В. подсудимого Шараневич О.И. защитника подсудимого Шараневич О.И. – адвоката Гурьева И.В. представившего удостоверение № 327 и ордер 979 при секретаре Шелеповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шараневич О.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шараневич обвиняется в том, что возле здания Ухтинского ПЭЛК , имея умысел на вымогательство чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, угрожая применить насилие, потребовал от С. передать ему деньги в сумме 13000 рублей . С., реально воспринимая высказанные Шареневич угрозы применения в отношении него насилия, в вечернее время передал ему деньги в сумме 5000 рублей, после чего Шараневич, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство имущества С., угрожая применить в отношении него насилия, потребовал, чтобы С. через два дня передал Шараневич деньги в сумме 8000 рублей. С. сообщил Шараневич об отсутствии у него денег, после чего Шараневич, продолжая угрожать С. применением насилия, потребовал, чтобы последний передал ему оставшиеся деньги. С., находясь возле здания УПЭЛК , передал Шараневич деньги в сумме 1000 рублей, сообщив о том, что оставшиеся деньги он передаст позже. После чего Шараневич был задержан сотрудниками УВД г. Ухты. Действия Шараневич органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шараневич, т.к. претензий к нему он не имеет, примирился с ним, обвиняемым был заглажен причиненный вред. Ходатайство потерпевшего поддержано защитником Шараневич - адвокатом Гурьевым И.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шараневич по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Обвиняемый Шараневич согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. Преступление, в совершении которого обвиняется Шараневич отнесено законом к категории средней тяжести, он не судим, согласно заявления потерпевшего, загладил причиненный вред, они примирились. В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шараневич нет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шараневич О.И. по ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Шараневич - подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства – вернуть в УВД г. Ухта. Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Новоселова С.А.