грабеж, открытое хищение чужого имущества



                                                                                                                      Дело 1-433/10 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

г. Ухта РК

«06» июля 2010 г.

 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Вальц С.В.,

подсудимого Кошеленко А.П.,

защитника Белоголовой Е.Б.,

представившего удостоверение № 533 и ордер № 08/97,

при секретаре Загайновой С.Л.,

с участием потерпевшей В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Кошеленко А.П.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошеленко А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кошеленко А.П., имея умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «ЛД» стоимостью 6589 рублей, принадлежащего В., подошел к последней, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из рук В. указанный сотовый телефон, тем самым похитив его, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Кошеленко А.П., потерпевшей В. был причинен материальный ущерб на сумму 6589 рублей.

  Подсудимый Кошеленко А.П. в предъявленном ему обвинении вину в судебном заседании признал себя полностью, пояснив, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Кошеленко А.П. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде 4-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кошеленко А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   

 Действия подсудимого Кошеленко А.П. следует квалифицировать по ст.161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            В ходе судебного заседания потерпевшей В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Кошеленко А.П. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, и последний, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный ей вред. 

            Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей, характеризуется положительно, поэтому у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кошеленко А.П. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

            Меру пресечения Кошеленко А.П. -  подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

            Председательствующий:                                                           Иванюк Ю.Н.

           

           

            Судья:                                                                                          Иванюк Ю.Н.