дело 1- 557/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 13 сентября 2010 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кармановой А.В.,

подсудимого Коцарь А.В.,

его защитника – адвоката Головкиной А.З., представившей удостоверение № 506 и ордер № 1131,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коцарь А.В.   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коцарь А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коцарь А.В., находясь в вагоне пассажирского поезда Северной железной дороги по территории Ухтинского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Лукьянчик Е.В., а именно: сумку для ноутбука стоимостью 1 000 рублей, в которой находился ноутбук с блоком питания, шнуром для подсоединения к электрической сети общей стоимостью 35 000 рублей, манипулятором для ноутбука стоимостью 800 рублей, двумя USB колонками общей стоимостью 1 100 рублей, аккумулятором к телефону стоимостью 100 рублей, зарядным устройством к телефону стоимостью 100 рублей, переходниками на флеш-карту в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, наушниками к телефону стоимостью 100 рублей, кошельком стоимостью 600 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, а также документы на имя К.: медицинские направления, трудовая книжка, договор на платные медицинские услуги, сертификат, свидетельство государственного образца, договор аренды квартиры, пластиковая карта «Сбербанка России», технический паспорт и руководство по эксплуатации ноутбука, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Всего Коцарь А.В. похитил имущество К. на общую сумму 39 800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Коцарь А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Коцарь А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание проведено по ходатайству обвиняемого Коцарь А.В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В ходе предварительного слушания Коцарь А.В. свое ходатайство поддержал и заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обратившись в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, добровольно выдал часть похищенного имущества, а в недостающей части – выплатил потерпевшей стоимостью похищенного имущества в размере 5 200 рублей, чем возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. В совершении преступления чистосердечно раскаивается. Последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник, прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение по телефону, о чем составлена телефонограмма, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коцарь А.В. не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование Коцарь А.В. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Коцарь А.В. совершил преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал, где находится похищенное им имущество и добровольно выдал его возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб в размере 5 200 рублей , в связи с чем полностью загладил вред, причиненный своими действиями, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Коцарь А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеются.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коцарь А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с  деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коцарь А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья А.Ю. Якименко