ложный донос



Дело № 1-522/10

                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

10 августа 2010 г.

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимого Мартынова К.С.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер №  .

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

            Мартынова К.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов К.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

            Мартынов К.С., имея умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него умышленном преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от своего отца В., для погашения своей кредитной задолженности перед банком ООО «ХКБ Банк», за приобретенный им товар - ноутбук , желая оправдаться перед отцом и привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо Р., якобы похитившего у него ноутбук, обратился с собственноручно написанным заявлением в УВД по г. Ухте, с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступления. А именно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления          

Подсудимый Мартынов К.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.  

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мартынова К.С. судом квалифицированны по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого .

Обстоятельством смягчающим наказание Мартынова К.С. в соответствии с п. «и»  ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Мартынова К.С. суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного .

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Мартынова К.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000  ( двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мартынова К.С. на кассационный период оставить прежнюю –  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Конюхов В.Ю.