ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе: председательствующего судьи Костина Е.А., при секретаре Поповичевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Амирова Р.В., подсудимого Шешко А.Л., защитника –адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Шешко А.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шешко А.Л. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: Шешко А.Л., находясь возле первого подъезда дома ... имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и реализуя его, подошел к стоящему неподалеку автомобилю марки «ВАЗ 21099», Номер обезличен, принадлежащему Х и воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, и владелец отсутствует, проник в салон автомобиля. Далее Шешко взял лежащие между сидениями ключи от замка зажигания, завел двигатель и стал передвигаться на автомашине по поселку, выехал на трассу и, двигаясь по 264 км автодороги Сыктывкар-Ухта, не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего покинул салон автомобиля и с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Шешко А.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное Шешко А.Л., отнесено законом к категории умышленных, средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Шешко А.Л. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Шешко с повинной, а также полное признание вины. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шешко А.Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Шешко А.Л. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения на кассационный период Шешко А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья: Е.А.Костин