г. Ухта Республика Коми 29 июля 2010 года

            Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жаренкова Д.В.,

потерпевшего К.,   

подсудимого Тропникова С.Н.,

защитника – адвоката Алексеева А.Е., представившего удостоверение № 1 и ордер № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тропникова С.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тропников С.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Тропников С.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ , двигаясь по а/д Ухта-Тр.Печорск в направлении п.Троицко-Печорска, в нарушение Правил дорожного движения РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 года № 28, а именно:

-п. 2.7 согласно которого, «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

- п. 10.1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», проявил преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял меры для снижения скорости, в результате чего несвоевременно обнаружил наличие левого поворота дороги на 21 км а/д Ухта-Тр.Печорск и выехал на полосу встречного движения, где не справившись с управлением, совершил столкновение с автобусом Икарус , под управлением Ж.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ - Д., были причинены телесные повреждения в виде ссадины, ушибленной раны на лице, открытого оскольчатого перелома верхней челюсти, открытого двойного перелома нижней челюсти, открытого вдавленного оскольчатого перелома костей свода черепа в правой лобно-височной области с переходом на кости основания черепа с разрывом оболочек головного мозга, размозжения вещества мозга в правой лобной доле, массивного субарахноидального кровоизлияния с прорывом крови в желудочки мозга; ссадины на грудной клетке, косопоперечных переломов правой ключицы, переломов 1, 2, 3 ребер справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, массивного кровоизлияния в ткань и корни легких, разрыва аорты в грудном отделе, гемоторакса справа 500 мл, слева 600 мл; разрыва почек с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, множественных разрывов доли печени, гемоперитонеума 300 мл, ссадины на верхних и нижних конечностях, закрытого косопоперечного перелома правой плечевой кости в верхней трети диафиза, ушибленной раны правой голени, открытых переломов обеих костей правой голени на границе средней и нижней третей диафиза с кровоизлиянием в окружающие ткани. Выявленные повреждения, согласно заключению эксперта квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непосредственной причиной смерти Д. явилась острая кровопотеря, развившаяся как осложнение полученной сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, сопровождавшейся открытыми переломами костей свода и основания черепа, разрывом аорты в грудном отделе, размозжением правой доли печени.

Между действиями Тропникова С.Н. и причинением смерти Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Тропников С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тропниковым С.Н. отнесено законом к категории неосторожных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что Тропников С.Н. многократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил дорожного движения, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд      

ПРИГОВОРИЛ:

Тропникова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденный Тропников С.Н. обязан явиться в колонию-поселение самостоятельно в соответствие с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в МРУИИ № 2 по г. Ухта, по адресу: г. Ухта, Бушуева, 27а.

Меру пресечения на кассационный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:  

– оставить у Тропникова С.Н.;

– оставить у владельца Л.

– оставить у собственника ООО «ТК ДВИНА»,

– оставить у Л.

– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                   Судья Костин Е.А.