копия Дело № 1-596/10 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Кузнецовой Е.С.

подсудимого Цыпина А.А.,   

защитника подсудимого Цыпина А.А.   – адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение 365 и ордер 113

при секретаре Васильевой Ю.А.

потерпевших К., Т.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  

Цыпина А.А.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Цыпин совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

                Цыпин, находясь у дома , имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества ранее ему незнакомого К. по­дошел к нему и  осознавая пре­ступный характер своих действий, понимая, что в силу его физического превосходства потерпевший не сможет оказать ему должно сопротивления, действуя внезапно для К., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие, нанес ему не менее 5-ти ударов рукой сжатой в кулак в область лица и  головы, от которых К. упал на землю. После чего Цыпин, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества нанес К. не менее 17-ти ударов рукой сжатой в кулак в область лица, головы, и не менее 25 ударов ногами, обутыми в шлепки по различным частям тела К., затем Цыпин открыто похитил из кармана брюк К. похитил деньги в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «N0X1А Е 63» ценой 5000 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти емкостью 2 Сb, стоимостью 300 рублей и сим - картой оператора «Теле -2». не представляющей материальной ценности, сумку ценой 500 рублей, в которой находился плеер марки «SАМSYNG» в комплекте с наушниками, общей стоимостью 3000 рублей; а так же не представляющие материальную ценность: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего и записной блокнот с ручкой.

После чего Цыпин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным.

В результате преступных действий Цыпина потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей и согласно заключению эксперта , телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, ссадина с кровоподтеком на лице.

                Он же, Цыпин обвинялся органами предварительного расследования в том, что по предварительному сговору с В. тайно с незаконным проникновением в помещение похитил имущество ООО Т на сумму 3842 рубля. Эти действия Цыпина органами предварительного расследования квалифицированы по п. « а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                Подсудимый Цыпин виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, при этом поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения. Пояснил, что ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, консультацию защитника он получил и ходатайство заявил добровольно.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Цыпин обвиняется в  совершении тяжкого преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Цыпина А.А. судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ципина и Клепикова по факту кражи имущества ООО «МДС» в связи с примирением с подсудимыми, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Цыпин не судим, имеет место жительства, обучается в ПЛ-30, где характеризуется в основном удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в день задержания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цыпина является явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, наличие смягчающих и   отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего К., не настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно -  восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Цыпина невозможны без назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако наличие смягчающего наказание обстоятельства, желание Цыпина возместить причиненный потерпевшему ущерб, дают суду возможность применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначаемому Цыпину с возложением на него ряда обязанностей. Суд не видит оснований для освобождения Цыпина от дополнительного наказания в виде штрафа.

Потерпевшим К. заявлен иск на сумму причиненного ему ущерба в размере 5600 рублей, иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, при удовлетворении иска подлежит взысканию государственная пошлина.

Цыпин содержится под стражей с 09 августа 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыпина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года 6 /шесть / месяцев со штрафом в размере 3000 рублей в доход государства.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыпину наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года с возложением на него обязанностей, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Ухта, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не покидать общежитие без необходимости в период обучения в ПЛ-30 с 23 до 06 часов, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Цыпину на кассационный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.   

Взыскать с Цыпина в  пользу К. 5600 рублей и государственную пошлину в доход бюджета МОГО г. Ухта в размере 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в кассационной жалобе.

Судья С.А. Новоселова