Дело № 1-617/10 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Коровина Е.Н.

подсудимого Тихого А.Е.

защитника подсудимого – адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер №  118

с участием потерпевшего В.

при секретаре Васильевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Тихого А.Е.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый Тихий совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 17 часов 30 минут , находясь в квартире , действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, ноутбук фирмы «Асус», стоимостью 36355 рублей, вместе с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 36 355 рублей.

Подсудимый Тихий виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое решение им принято самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тихий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание не превышает 05 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тихого А.Е. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тихий судим в феврале 2003 года за тяжкое преступление к условной мере наказания, в июне 2004 года за тяжкое преступление к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы в апреле 2008 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Тихого суд усматривает рецидив преступлений. Он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости 2 стадии с января 2010 года, состоит на профилактическом учете по поводу эпизодического употребления героина.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тихого являются явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к  выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление Тихого, предупреждение совершения им новых преступлений, защита интересов граждан от преступных посягательств, невозможны без изоляции его от общества. Оснований для назначения Тихому наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Тихого А.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1/одного/ года 2/двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихому на период обжалования оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять с 31 августа 2010 года, засчитывая в срок наказания время нахождения под стражей.

Вещественные доказательства -  конверт со следами рук хранить при деле, конверты с микрочастицами и  окурками сигарет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тихим - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в кассационной жалобе.

Судья С.А. Новоселова