№ 1-680/10

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г.Ухта, Республики Коми 13 ноября 2010г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Кармановой А.В.

подсудимой Никитиной В.Г.,

адвоката Николаева Р.Б., представившего удостоверение № 480 и ордер № 501

потерпевшего Б. и его представителя адвоката Кочеткова С.Н., представившего удостоверение № 376 и ордер № 00242

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной В.Г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.Г. органами предварительного следствия обвинялась в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку в г.Ухте, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Никитина В.Г., управляя автомобилем " ВАЗ", двигаясь по десятому километру в направлении в г.Ухты в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявила преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий своих действий, не учла наличие уклона и левого поворота, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, не приняла меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем «Шевроле Ianos» под управлением Б., отчего Б. получил телесные повреждения в виде тяжелой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 1 и 2 ребер слева с повреждением пристеночной плевры и легкого, осложнившиеся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в средней трети со смещением, ушибленной раны на лице и левом локтевом суставе, которые согласно заключению эксперта квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью.

Пассажир автомобиля " ВАЗ" М. получила телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого двойного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома левой седалищной кости с незначительным смещением, закрытого перелома костей обоих предплечий в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны левой голени, осложнившиеся развитием тяжелого травматического шока, которые согласно заключению эксперта квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью. Между неосторожными действиями Никитиной В.Г. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Никитиной В.Г. органами предварительного следствия квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Никитиной В.Г. в связи с примирением сторон, так как последняя возместила причиненный ущерб и загладила полностью причиненный вред.

От потерпевшей М. (матери подсудимой) поступило в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной В.Г. в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный ущерб и загладила полностью причиненный вред.

Подсудимая Никитина В.Г. вину в ходе предварительного следствия признала полностью, в судебном заседании Никитина В.Г. согласилась на прекращение дела. Прокурор о прекращении дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой не возразил.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Никитина В.Г. ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, под стражей по данному делу не находилась. Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной В.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения на период кассационного обжалования Никитиной В.Г. оставить прежнюю - обязательство о явке.

3. Вещественные доказательства , находящийся на хранении у владельца Никитина А.С., оставить у последнего; находящийся на хранении у владельца Б., оставить у последнего, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

4. Копию постановления направить прокурору, потерпевшим Б., М. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.