Дело № 1-610/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре Видякиной Л.В., с участием

государственных обвинителей: Матненко С.С., Кузнецовой Е.С., Парфеновой В.Н., Чабан О.И.,

подсудимого Печенкина С.А.,

защитника – адвоката Егорова С.В., представившего удостоверение №541 и ордер №65,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Печенкина С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин С.А. совершил незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Печенкин С.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации аудиовизуальной продукции через торговые точки – магазины «Рок-Сити .

Печенкин С.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, на основании договора купли-продажи , приобрел у ООО «Миранда» оптические носители информации формата DVD в количестве не менее 1710 штук, изготовленные с нарушением лицензионных требований и условий, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006г. №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)», содержащих контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, являющихся объектами исключительных прав, в количестве не менее 3417 продуктов.

Печенкин С.А., продолжая свои действия, зная, что приобретенные оптические носители информации не соответствуют легитимно изготовленной продукции, нарушая авторские права, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса РФ, в целях розничной реализации разместил на витринах торговых точек магазинов «Рок-Сити оптические носители информации формата DVD, приобретенные у ООО «Миранда» в количестве не менее 1710 штук, содержащие контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений не менее 3417 продуктов, где осуществлял их незаконное хранение с целью сбыта

с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут, в магазине «Рок-Сити , продавцом был реализован 1 оптический носитель информации формата DVD, содержащий 4 контрафактных экземпляра аудиовизуальных произведений.

с 13 часов 05 минут до 18 часов 01 минуты, по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Печенкина С.А., в магазинах «Рок-Сити», были изъяты выставленные для розничной реализации оптические носители информации - диски формата DVD, не соответствующие оформлению легитимно изготовленной продукции в количестве 1709 штук, которые содержат контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, являющихся объектом исключительных прав, права на которые принадлежат правообладателям – членам Некоммерческого партнерства «Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО): ООО «Активижн», ООО «Юниверсал Пикчер Рус», ЗАО «КИНОВИДЕООБЪЕДИНЕНИЕ «Крупный план», ЗАО «Союз Видео», «Парамаунт Пикчерс», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», а так же ООО «СР Диджитал».

Таким образом, Печенкин С.А., умышленно, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта через торговые точки - магазины «Рок-сити», оптических носителей информации - дисков формата DVD, оформление которых не соответствует легитимно изготовленной продукции в количестве 1710 штук, содержащих 3417 контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, в размере 198 186 рублей, что превышает пятьдесят тысяч рублей и является крупным размером.

Подсудимый Печенкин С.А. показал, что с 1993 года является индивидуальным предпринимателем и занимается торгово-закупочной деятельностью. С мая 2008 года по январь 2009 года Печенкин С.А. занимался реализацией аудио-видео продукции, сопутствующих товаров, через магазины «Рок-Сити . Печенкин С.А. осуществлял общее руководство, подписывал необходимые документы. Закупкой товара занимался менеджер по заказам, менеджер по товару получал продукцию и развозил её по магазинам. С 2009 года Печенкин С.А. реализацией аудиовизуальной продукции не занимается. Как заключался договор с ООО «Миранда» Печенкин С.А. не помнит, обычно предложения поступают на электронную почту, менеджер договаривается с организацией, приходит договор, который подписывает Печенкин С.А., после чего, в безналичной форме, осуществляется платеж, поступает товар. Товар на признаки контрафактности не проверялся, так как в договоре содержатся сведения, о том, что поставляемая продукция является легитимной. Вскрывать упаковку диска не рекомендуется, поскольку теряется товарный вид.

Ранее Печенки С.А. привлекался к административной ответственности за реализацию контрафактной продукции, ему вручались предупреждения о недопустимости реализации контрафактной продукции.

Свидетель О. показала, что с 2007 года по февраль 2009 года работала бухгалтером у ИП Печенкина С.А., последний занимался торгово-закупочной деятельностью, в том числе аудиовизуальной продукцией. Хозяйственной деятельностью занимался Печенкин С.А., как именно не знает, поскольку работала с документами дома, фактически хозяйственной деятельностью не занималась, составляла бухгалтерскую отчетность.

Свидетель Т. показал, что с 2007 года работает старшим продавцом в магазине «Рок-Сити». Магазин принадлежит С., ранее принадлежал Печенкину С.А.. Основной вид деятельности реализация аудиовизуальной продукции. Т. присутствовал при изъятии аудиовизуальной продукции в магазине «Рок-Сити . В ходе изъятия присутствовали понятые, составлялся акт. Изъятые диски принадлежали Печенкину С.А.

Свидетель Х. показала, что работала продавцом у ИП Печенкин С.А. в магазине «Рок-Сити . Х. подтвердила факт изъятия аудиовизуальной продукции из магазина .

Свидетель И. подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений». По результатам оперативно-розыскных мероприятий составлялись акты, с которыми И. знакомился, замечаний не было.

Свидетель Л. подтвердил факт своего участия в качестве понятого при изъятии аудиовизуальной продукции в магазине «Рок-Сити . В ходе изъятия составлялся акт, замечаний к которому не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Н., В., М., Ч., Д., Э., У., П., Е.

Свидетель Н., показал, что в середине января 2009г., в дневное время, принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кроме Н. в указанном мероприятии принимали участие В. и еще один человек. Им, было разъяснено, что будет проведена проверочная закупка. Н. выступил в качестве покупателя, двое других понятыми. Им были разъяснены права, после чего Н. досмотрели и вручили 150 рублей, с которыми он прошел в магазин «Рок-Сити , где за 120 рублей приобрел DVD-диск, с записанными на нем фильмами. Выйдя из магазина Н. передал приобретенный диск, чек на купленный продукт, сдачу, после чего был составлен акт проверочной закупки, в котором все изложено верно.

Свидетель В. подтвердил факт своего участия совместно с И. в качестве понятого, при проведении «проверочной закупки», произведенной в магазине «Рок-Сити . В качестве покупателя выступал Н. Его досмотрели, вручили деньги, с которыми Н. прошел в магазин, вернулся с DVD-диском и чеком, которые выдал. Был составлен акт проверочной закупки, в нем все указано верно. После проверочной закупки В. и И. участвовали при проведении обследования помещения магазина. В помещении магазина «Рок-Сити» были изъяты диски с аудиовизуальной продукцией, сведения о которых вносились в акт. Акт представлялся для прочтения, подписывался участниками мероприятия. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель М. показала, что в течение нескольких лет, работала продавцом в сети магазинов «Рок-Сити». В обязанности входили реализация товара, консультация, помощь покупателям при выборе, работа с контрольно-кассовой техникой. До весны 2009г. магазин «Рок-Сити» был оформлен на индивидуального предпринимателя Печенкина С.А., после чего владелец сменился на индивидуального предпринимателя С. На январь 2009 года Печенкин С.А. осуществлял хозяйственную деятельность в торговых точках «Рок-Сити» . Указанные торговые точки осуществляли розничную реализацию аудиовизуальной продукции, программного обеспечения, игр. Реализация осуществляется за наличный расчет, с использованием контрольно-кассовой техники. Основная масса продукции выставлена в торговом зале, поскольку предназначена для реализации. В январе 2009 года в помещении магазина «Рок-Сити», проведено обследование, в ходе которого, часть продукции, находившейся в магазине, была изъята и упакована. Составлялся акт, копию которого вручили сотрудникам магазина. Изымалась только продукция предназначенная для реализации и принадлежащая Печенкину С.А. Являлась ли изъятая продукция контрафактной или легитимной, не знает

Свидетель Д. показала, что с 2004 по 2009 года работала продавцом в сети магазинов «Рок-Сити». До весны 2009 года деятельность сети магазинов «Рок-Сити» осуществлялась индивидуальным предпринимателем Печенкиным С.А., реализуемая продукция принадлежала ему. С весны 2009 года хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель С. Все торговые точки осуществляли розничную реализацию продукции, в том числе аудиовизуальной. В торговые точки продукция поступала при участии менеджеров Б., Х. Расчеты с покупателями производились наличными денежными средствами, с использованием контрольно-кассовой техники. Торговый зал оборудован витринами, основная масса продукции, в том числе аудиовизуальные произведения, была выставлена в торговом зале, предназначена для реализации. Д., отличить продукцию легитимно изготовленную от контрафактной не может. Вопросов о легитимности продукции не возникало.

Свидетель Э., работавший в должности продавца-консультанта с по март 2009г., показал, что сеть магазинов «Рок-Сити» состояла из 4 торговых точек, расположенных в г.Ухте, ; отдельно стоящий павильон на пр-те Ленина; павильон в торговом комплексе Хозяйственная деятельность магазинов «Рок-Сити» была оформлена на Печенкина С.А., с начала 2009 года хозяйствующим субъектом стала С.. Через торговые точки «Рок-Сити» осуществлялась реализация в основном аудиовизуальной продукции, игр, программного обеспечения. Продукция, находящаяся в помещении торговой точки, подлежала реализации и принадлежала Печенкину С.А. Расчет с покупателями продукции осуществлялся наличными денежными средствами, с использованием контрольно-кассовой техники. Вопрос о легитимности изготовления продукции, реализуемой через торговые точки «Рок-Сити», не обсуждался. Э. принимал участие при изъятии аудиовизуальной продукции в магазине

Свидетель Г. показала, что в 2008 – 2009 годах работала продавцом в магазине «Рок-Сити . Деятельность в сети магазинов «Рок-Сити» осуществлялась Печенкиным С.А. Непосредственный контроль за деятельность торговой точки осуществлял Печенкин С.А. Магазины «Рок-Сити» занимались реализацией носителей информации, в том числе аудиовизуальной продукции. Продукция, предназначенная для реализации находилась на витринах, незначительная часть в подсобном помещении. Между сотрудниками магазинов «Рок-Сити» вопрос о легитимности изготовления продукции не обсуждался. Г. присутствовала при обследовании помещения магазина «Рок-Сити , в ходе которого часть аудиовизуальной продукция была изъята. Составлялся акт, куда вносились сведения об изымаемой продукции, Г. с ним знакомилась.

Свидетель Е. показал, что работал у ИП Печенкин С.А. с 2008 года в должности продавца, затем менеджера. В период работы Е. находился в непосредственном подчинении руководителя Печенкина С.А., а так же менеджера Ж. В обязанности продавца входили консультация покупателей и реализация товаров. В обязанности менеджера входили сортировка, развоз товаров по торговым точкам, заказ продукции. Кроме Е., работой с поставщиками, занимался сам Печенкин С.А. Хозяйственная деятельность сети магазинов «Рок-Сити» осуществлялась от имени Печенкина С.А., занимались реализацией, в том числе аудиовизуальной продукции. Основная масса продукции предназначенной для реализации находилась на витринах. Продукция принадлежала Печенкину С.А. Расчет с покупателями осуществлялся наличными денежными средствами при использовании контрольно-кассовой техники. Оптовое приобретение товаров осуществлялось Е. и вторым менеджером. Печенкин С.А. указывал на сайты в Интернете, на которых размещены предложения по оптовой продаже аудиовизуальной продукции, в том числе www.iddk.ru, официальный сайт 1С Мультимедиа. По словам С. эти сайты подходили по условиям продажи и доставки. Печенкин С.А. предлагал выбирать фильмы по своему усмотрению, Е. просматривал сведения, с учетом мнением продавцов, подбирали продукцию. Закупочная цена была различной. Затем составлялись заказы, которые просматривала Ж., после утверждения заказ направлялся в адрес поставщика, последним в адрес ИП Печенкина С.А. выставлялся счет на оплату. Поступление груза осуществлялось железнодорожным и автомобильным транспортом. Прием груза осуществлялся, в том числе, Е. Диски, практически сразу после поступления, развозились по торговым точкам и выставлялись на продажу. В случае, когда поставки осуществлены не в полном объеме, были нарушены условия поставки, работой по урегулированию занимался Печенкин С.А. Между сотрудниками магазинов «Рок-Сити» вопрос о легитимности продукции не обсуждался.

Свидетель Б. показал, что в течение двух месяцев, с конца 2008 года по начало 2009 года проходил стажировку на должность продавца-консультанта магазина «Рок-Сити». По состоянию на 2009 год сеть магазинов состояла из 4 торговых точек, расположенных в г.Ухте. Хозяйственная деятельность сети магазинов «Рок-Сити» была оформлена на имя индивидуального предпринимателя Печенкина С.А. Общие организационные вопросы решала Х.. Время от времени в торговые точки приезжал Печенкин С.А., забирал выручку из магазина. Через торговую точку «Рок-Сити» , осуществлялась реализация в основном аудиовизуальной продукции. Вся продукция, находившаяся в помещении торговой точки, подлежала реализации. С покупателями продукции расчет осуществлялся наличными денежными средствами, которые фиксировались при использовании контрольно-кассовой техники. Вопрос о легитимности изготовления продукции, реализуемой через торговые точки «Рок-Сити», не обсуждался.

Свидетель Ч. показал, что в 2008 году зарегистрировал на свое имя около 50 организаций, при этом, фактическим руководителем каких-либо организаций, не являлся. договоры, счета-фактуры, платежные документы, бухгалтерские документы от имени юридических лиц никогда не подписывал, доверенностей на осуществления таких операций не давал. Для нескольких организаций открывал счета в банковских учреждениях. Каким образом юридические лица осуществляли хозяйственную деятельность, не известно. Деятельностью ООО «Миранда» Ч. не руководил.

Свидетель П., занимающий с 2007 года должность старшего оперуполномоченного группы с дислокацией в г.Ухте отдела «К» МВД по Республике Коми, показал, что в ходе осуществления своей деятельности в отношении Печенкина С.А. предпринимались меры по предупреждению нарушения авторских прав. В частности, в 2008 году, в адрес ИП Печенкина С.А. направлено два письменных предупреждения о недопустимости реализации контрафактного обеспечения, в которых Печенкину С.А. было разъяснено, что нарушение авторских прав является противоправным деянием, указано на обязанность индивидуального предпринимателя знать и различать признаки контрафактности, перечислены характерные признаки: низкая цена; низкое качество полиграфии; отсутствие на поверхности дисков данных о заводе-изготовителе; наличие на одном носителе нескольких экземпляров продуктов. Печенкину С.А. предлагалось убедиться, что в его торговых павильонах осуществляется реализация только лицензионных продуктов. Предупреждения о недопустимости реализации контрафактного обеспечения вручены Печенкину С.А. лично.

Судом исследованы материалы дела.

Постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности, , по факту изъятия контрафактной продукции и обнаружения в действиях индивидуального предпринимателя Печенкина С.А. признаков преступления предусмотренного ст.146 ч.3 п.В УК РФ.

Сообщение НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО) о наличиях в действиях Печенкина С.А. нарушения авторских прав правообладателей – членов РАПО, выразившегося в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть.

Акт проверочной закупки согласно которого в магазине «Рок-Сити , участвующем в качестве покупателя Н., с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут, приобретен за 120 рублей DVD-диск с аудиовизуальной продукцией: «Унесенные ветром», «Достучаться до небес», «Ванильные небеса», «Последний танец», «Реквием по мечте», «Город ангелов» - 11 дисков.

Акты обследования помещений и отбора образцов для сравнительного исследования, согласно которых обследованы помещения магазинов «Рок-Сити», изъят :........

Справка об исследовании, согласно которой DVD-диск с аудиовизуальной продукцией: «Унесенные ветром», «Достучаться до небес», «Ванильные небеса», «Последний танец», «Реквием по мечте», «Город ангелов», изъятый в ходе проверочной закупки в магазине «Рок-Сити» , не соответствует легитимно-изготовленной продукции.

Справка об исследовании, согласно которой исследованые DVD-диски с аудиовизуальной продукцией, изъятые при обследовании помещений магазинов «Рок-Сити» по адресам: за исключением 20 DVD-дисков, а всего 1737 DVD-дисков, не соответствуют оформлению легитимно изготовленной продукции.

Согласно договора аренды части площади нежилого помещения от , арендатор – ИП Печенкин С.А., пользуется частью нежилого помещения, расположенного в магазине «Центральный», в целях осуществления розничной торговли,

На основании договора аренды части площади нежилого помещения , ИП Печенкин С.А. получил во временное пользование нежилые помещения на первом этаже здания, для использования под магазин. Срок аренды

Копия договора купли–продажи , согласно которого продавец – ООО «Миранда», в лице директора Ч., передает в собственностью покупателя – ИП Печенкин С.А., продукцию, отвечающую требованиям законодательства об авторских и смежных правах и не являющуюся контрафактной, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

Счет–фактура , выставленная продавцом - ООО «Миранда» в адрес покупателя ИП Печенкина С.А. , на реализацию товара, в том числе носителей информации общим числом 2827 штук, на общую сумму 94464 рублей.

Платежное поручение , согласно которого ИП Печенкин С.А. произвел перечисление на сумму 94464 рублей, на счет ООО «Миранда» . Основание перечисления – оплата за игрушки по счету

Товарная накладная , о поставке ООО «Миранда» ИП Печенкину С.А., товара (2916 штук), в том числе носителей информации 2827 штук, на сумму 94464 рублей. т

Счет-фактура выставленная продавцом - ООО «Миранда» , покупателю - ИП Печенкин С.А. , на товар - носители информации, на сумму :........ рубля.

Платежное поручение , согласного которого ИП Печенкин С.А. , произвел перечисление в сумме :........ рублей, на счет ООО «Миранда» . Основание перечисления – оплата за игрушки по счету

Товарная накладная , о поставке ООО «Миранда» ИП Печенкину С.А. товара - носителей информации в колличестве 2679 штук, стоимостью :........ рубля.

Платежное поручение , согласного которого ИП Печенкин С.А. , произвел перечисление на сумму :........ рублей, на счет ООО «Миранда» . Основание перечисления – оплата за игрушки по счету

Постановление , мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми, согласно которого Печенкин С.А. привлечен к административной овтетственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Постановлением установлено, что при проверке торговой деятельности торгового павильона «Рок-Сити» , осуществлена контрольная закупка ДВД диска стоимостью 100 рублей с признаками контрафактности. Проведенным исследованием установено, что ДВД диск является контрафактным.

Постановление Ухтинского городского суда , которым Печенкин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с выявленными фактами реализации в торговом павильоне «1С Мультимедиа», , компакт дисков с записью игрового программного обеспечения, с признаками контрафактного изготовления.

Постановление Ухтинского городского суда , которым Печенкина С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с реализацией в торговом павильоне «Рок-Сити», , компакт диска с записью игрового программного обеспечения, с признаками контрафактного изготовления

Сведения НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО, согласно которых, по согласованию с правообладателями – членами РАПО установлена единая розничная стоимость одного легального аудиовизуального произведения правообладателей - членов РАПО, в формате DVD, 270 рублей за один экземпляр.

Справка НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО, согласно которой, среди аудиовизиуальной продукции, изъятой в ходе обследования магазинной «Рок-Сити», определены видеопрограммы, принадлежащие правообладателям - членам РАПО, в количестве 3468.

Протокол собрания членов НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО), с участием исполнительного директора РАПО К., представителей ООО «Активижен», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ЗАО «КИНОВИДЕООБЪЕДИНЕНИЕ «Крупный План», ЗАО «СОЮЗ Видео», ООО «СР Диджитал», ООО «Юниверсал Пикчерс Руc». Подтверждена стоимость экземпляра аудиовизуального произведения членов НП «РАПО» в формате DVD, в размере 270 рублей за один экземпляр.

Копии доверенностей ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «СР «Диджитал», ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план», ЗАО «Союз Видео», ООО «Активижен», ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», корпорации «Парамаунт Пикчерс», ООО «Уолт Дисней Компании СНГ», согласно которых, указанные организации уполномочивают некоммерческое партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» представлять интересы в целях защиты их прав и интересов перед всеми государственными органами РФ, совершать все юридические действия необходимые для защиты авторского права и других прав в отношении аудиовизуальных произведений в судебных инстанциях.

Копия Устава Некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения», утвержденного на собрании учредителей . Согласно Устава НП «РАПО» является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам и осуществления деятельности в аудиовизуальной сфере. Предметом и основными целями деятельности являются: обеспечение защиты охраняемой авторским правом продукции членов от неразрешенного или незаконного использования, создание и совершенствование условий по укреплению в РФ охраны прав на интеллектуальную собственность, в частности авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Протокол осмотра предметов – оптических носителей аудиовизуальной продукции, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», . Осмотром установлено наличие в коробке оптических носителей формата DVD, из которых на 151 носителе вокруг вырубного отверстия диска отсутствует информация о наименовании лицензиате и номере лицензии. В коробке оптических носителя формата DVD, из которых на 87 носителях вокруг вырубного отверстия диска отсутствует информация о наименовании лицензиате и номере лицензии.

Заключение эксперта, в соответствии с которым при исследовании 155 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», , установлено, что на 4 оптических носителях с наименованиями: «Pro секс. Наслаждение запретными удовольствиями»; «Pro секс. Взрослые игрушки»; «Pro секс. Наедине с собой» в 2 экземплярах, содержится информация вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии, что соответствует Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства от 28.04.2006г. № 252. 151 оптический носитель с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Заключение эксперта, которым при исследовании оптических носителей информации в количестве 92 штук, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», установлено, что на 5 оптических носителях, с наименованиями: Наш новый сериал. «Звездочет», в 2 экземплярах; «Ранетки», серии с 1 по 10, в 3 экземплярах, имеется информация вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии, что соответствует Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства от 28.04.2006г. № 252. 87 оптических носителей с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат. т.2

Протокол осмотра предметов – 65 оптических носителя информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» по адресу: Осмотром установлено, что на 61 оптическом носителе формата DVD, из которых на 61 носителе вокруг вырубного отверстия диска отсутствуют сведения о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Заключение эксперта, согласно которому, при исследовании 65 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» , установлено, что на 4 оптических носителях, с наименованиями: Русские актеры. Сергей Никоненко. «Лиловый шар», «Зимний вечер в Гаграх», «Игра всерьез», «Сталинград», «Классик», «Умирать не страшно», «Ангелы смерти», «Контрабандист или в поисках золотого фаллоса», «Агенты КГБ тоже влюбляются»; Отечественное кино XX века. «Виват, гардемарины»; Отечественное кино XX века. «Гардемарины – III», в 2 экземплярах, имеется информация вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии, что соответствует Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства от 28.04.2006г. № 252. 61 оптический носитель с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержит.

Протокол осмотра предметов - 127 оптических носителей информации, изъятые при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» по адресу: . Осмотром установлено отсутствие на 117 носителях информации вокруг вырубного отверстия диска о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Заключение эксперта, которым, при исследовании 127 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» , установлено, что на 10 оптических носителях с наименованиями: «Адъютанты любви» 39 – 58 серий; «Офицеры»; Эксцентрическая трагикомедия «Голубые горы, или неправдоподобная история»; «Турецкий гамбит»; «Трест, который лопнул»; «Ментовские войны» в 5 экземплярах, имеется информация вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии, что соответствует Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства от 28.04.2006г. № 252. 117 оптических носителей с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Протокол осмотра предметов – 188 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» по адресу: . Осмотром установлено отсутствие на 188 носителях информации вокруг вырубного отверстия диска сведений о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Заключение эксперта, из выводов которого следует, что на 188 оптических носителях информации с аудиовизуальными произведениями, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии, нет.

Протокол осмотра предметов - 122 оптических носителя информации, изъятых в ходе обследования помещения магазина «Рок-Сити», по адресу: Осмотром установлено отсутствие информации вокруг вырубного отверстия диска о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Заключение эксперта, согласно которому при исследовании 122 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити» установлено, что 122 оптических носителя с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат

Протокол осмотра предметов - 251 оптического носителя информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», по адресу: . Осмотром установлено, что все носители информации вокруг вырубного отверстия диска о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Заключение эксперта, которым, при исследовании 251 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещения магазина «Рок-Сити», , установлено, что все оптические носители с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Протокол осмотра предметов - оптических носителей информации, изъятых , при обследовании помещений магазина «Рок-Сити» . Осмотром установлено, что 274 оптических носителя информации, вокруг вырубного отверстия диска о наименовании лицензиата и номере лицензии, не содержат.

Заключение эксперта, которым, при исследовании 125 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещений магазина «Рок-Сити», установлено, что все 125 оптических носителя с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Заключение эксперта, которым, при исследовании 149 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещений магазина «Рок-Сити», установлено, что все 149 оптических носителя с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Протокол осмотра предметов - оптических носителей информации, изъятых , при обследовании помещений магазина «Рок-Сити» . Осмотром установлено, что 458 оптических носителя информации, вокруг вырубного отверстия диска сведений о наименовании лицензиата и номере лицензии, не содержат.

Заключение эксперта, которым, при исследовании 365 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещений магазина «Рок-Сити», установлено, что все 365 оптических носителя с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат

Заключение эксперта, которым, при исследовании 93 оптических носителей информации, изъятых при производстве обследования помещений магазина «Рок-Сити», , установлено, что все 93 оптических носителя с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержат.

Протокол осмотра предметов - оптического носителя аудиовизуальной продукции с наименованием: Самые кассовые фильмы. «Унесенные ветром», «Достучаться до небес», «Ванильные небеса», «Последний танец», «Реквием по мечте», «Город ангелов», изъятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в помещении магазина «Рок-Сити», . Осмотром установлено отсутствие информации вокруг вырубного отверстия диска о наименовании лицензиата и номере лицензии.

Заключение эксперта, которым, при исследовании оптического носителя аудиовизуальной продукции «Самые кассовые фильмы. «Унесенные ветром», «Достучаться до небес», «Ванильные небеса», «Последний танец», «Реквием по мечте», «Город ангелов»», установлено, что оптический носитель с аудиовизуальными произведениями информации вокруг вырубного отверстия диска со стороны считывания о наименовании лицензиата и номере лицензии не содержит.

Справка ООО «СР Диджитал», согласно которой оптовая стоимость видео-носителей формата ДВД, выпускаемых в гражданский оборот ООО «СР Диджитал», составляет 187 рублей за экземпляр

Общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» зарегистрировано в качестве юридического лица , внесено в единый государственный реестр юридических лиц, основные виды деятельности - производство и реализация аудиовизуальной продукции на цифровых, лазерных и магнитных носителях, копирование звукозаписей, копирование видеозаписей, производство фильмов, прокат фильмов, другое.

Предупреждение о недопустимости реализации контрафактного программного обеспечения, полученное Печенкиным С.А. , которым до сведения последнего доведено, что реализация контрафактного программного обеспечения представляет собой нарушение авторских прав, что каждый предприниматель обязан знать и различать признаки контрафактности. Разъяснено, что за нарушение авторских прав действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность, Печенкину С.А. рекомендовано убедиться, что в его торговых павильонах осуществляется реализация только лицензионных программных продуктов.

Предупреждение о недопустимости реализации контрафактного программного обеспечения в адрес ИП Печенкина С.А. . Печенкин С.А. предупрежден, что интеллектуальная собственность охраняется законом, что не выполнение требований закона в отношении исключительных прав правообладателей (прав на использование произведения в любой форме), является нарушителем авторского права, в связи с чем, подобные действия влекут как уголовную, так и административную и гражданско-правовую ответственность. Любой вид использования, в том числе и реализации объектов авторских прав, должен происходить на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). На одном оригинальном диске всегда записан только один программный продукт. Сами диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка на котором данный диск был произведен. Каждый предприниматель, занимающийся торговлей программных продуктов, обязан знать и различать признаки контрафактности. Характерными признаками контрафактности продаваемых носителей являются: низкая цена; низкое качество полиграфии на упаковке и лицевой поверхности оптических носителей; отсутствие вкладышей-руководств; отсутствие на поверхности дисков данных о заводе-изготовителе и наличие на одном носителе нескольких экземпляров программных продуктов. ИП Печенкину С.А. рекомендовано убедиться в том, что в торговых павильонах осуществляется реализация только лицензионных программных продуктов.

Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет, Печенкин С.А. поставлен на учет в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №3 по Республике Коми с присвоенным . Он внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Миранда», согласно которой Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве, присвоен ИНН

Выписка по лицевому счету ООО «Миранда», согласно которой ИП Печенкиным С.А. производились неоднократные перечисления на счет указанного Общества, в период

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, выполнены надлежащими лицами, соответствуют требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, подтверждаются иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот контрафактной продукции, признаются судом допустимыми доказательствами.

Государственный обвинитель, в прениях, предложил квалифицировать действия Печенкина С.А. по ст.246 УПК РФ.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Печенкина С.А. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст.146 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку именно данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, где было установлено, что Печенкин С.А., занимаясь предпринимательской деятельностью преследующей своей целью извлечение дохода, с целью дальнейшей реализации приобрел контрафактные экземпляры произведений, в крупном размере, после чего хранил их с целью сбыта в помещениях магазинов «Рок-Сити», .

Указанными действиями, Печенкин С.А. нарушил охраняемые законом права обладателей аудиовизуальных экземпляров (Некоммерческого партнерства «Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО): ООО «Активижн», ООО «Юниверсал Пикчер Рус», ЗАО «КИНОВИДЕООБЪЕДИНЕНИЕ «Крупный план», ЗАО «Союз Видео», «Парамаунт Пикчерс», ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», а так же ООО «СР Диджитал»), на использование аудиовизуальных произведений, ущемление их имущественных прав.

Определяя размер причиненного вреда, суд руководствуется примечанием к ст.146 УК РФ, исходит из количества произведений и установленной стоимости оригинального (лицензионного) экземпляра произведения. Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, принимает за основу достоверно установленную минимальную стоимость экземпляра аудиовизуального произведения в размере 58 рублей, поскольку сведения, предоставленные Некоммерческим партнерством «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО) и СР «Диджитал», не отражают реальную розничную стоимость оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений.

Делая вывод о том, что экземпляры произведений являются контрафактными, суд основывается на Постановлении Правительства РФ от 28.04.2006г. №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)», которым изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений отнесено к лицензируемой деятельности, определены требования и условия осуществления указанной деятельности, в том числе нанесение наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Печенкина С.А., который пояснил, что приобрел аудиовизуальную продукцию для её дальнейшей реализации.

Показания свидетелей О., Т., Х., И., М., Д., Э., Г., Е., Б., из которых следует, что изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий аудиовизуальная продукция принадлежала Печенкину С.А. и предназначалась для продажи.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которой в магазинах «Рок-Сити изъята аудиовизуальная продукция с признаками контрафактности.

Протоколы осмотров аудиовизуальной продукции, заключения экспертов, которыми установлено, что на внутреннем кольце оптических дисков, вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствуют наименование лицензиата и номер лицензии, то есть экземпляры произведений являются явно контрафактными.

Документы хозяйственно-финансовой деятельности индивидуального предпринимателя Печенкина С.А., из которых следует, что последний занимался торгово-закупочной деятельностью, в том числе, в отношении аудиовизуальной продукции, приобретал контрафактную продукцию, которую реализовывал в помещениях, находящихся в его пользовании.

Показания подсудимого Печенкина С.А., о том, что он не знал, что приобретаемая и реализуемая им продукция является контрафактной, судом признаются не состоятельными, поскольку до совершения инкриминируемого деяния, в 2008 году, Печенкин С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, за незаконный оборот экземпляров контрафактных произведений, помимо этого, он дважды в письменной форме предупреждался о недопустимости реализации контрафактной продукции, ему разъяснялись признаки контрафактной продукции. Помимо этого, Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товара, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п.п.90, 91, на продавца аудиовизуальной продукции, которым являлся индивидуальный предприниматель Печенкин С.А., возложена обязанность, до подачи в торговый зал проверить аудиовизуальную продукцию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Печенкину С.А. должен быть назначен менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

Учитывая совершение Печенкиным С.А. преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, прекращение Печенкиным С.А. деятельности связанной с оборотом аудиовизуальной продукции, суд приходит к выводу, что в следствии изменения обстановки Печенкин С.А. перестал представлять общественную опасность и в отношении него подлежат применению положения ст.80.1 УК РФ, он подлежит освобождению от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции на оптических носителях, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и учитывая, что данные предметы запрещены к обращению, принимает решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Печенкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.80.1 УК РФ, Печенкина С.А. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения, в отношении Печенкина С.А., на кассационный период не избирать.

Вещественные доказательства: - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баранов