ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимого Шутова А.О.,

защитника Лепешкина Д.В., представившего удостоверение .. и ордер ..,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шутова ФИО1, ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

, в период времени с 19 часов до 21 часа в . Шутов А.О., имея умысел на тайное хищение чужою имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в кабинете генерального директора . расположенного по адресу: ., имеющимся при себе ключом, путем свободного доступа, открыл замок металлического ящика (сейфа), откуда тайно из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 42000 рублей, после чего с похищенным деньгами с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Шутов А.О. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

Подсудимый Шутов А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шутова ФИО1 судом квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него 42000 рублей в возмещение причиненного вреда. Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданский иск ФИО2 Самим подсудимым исковые требования потерпевшего не оспариваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ;

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова А.О. в соответствии с п. «;и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ; ; явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Шутова А.О. судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Шутову А.О. может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено. С учетом личности Шутова суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шутова ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Шутову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на Шутова исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу ., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, возместить причиненный ущерб в срок до 01.02. 2011 года

Взыскать с Шутова А.О. в пользу ФИО2 42000 рублей

Меру пресечения в отношении Шутова А.О. на кассационный период оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Конюхов В.Ю.