ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимого Процик В.Б.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .. и ордер ..

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Процик ;;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Процик ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 20 минут , Процик ФИО1 находясь в . Коми, действуя на почве вне­запно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО4, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО4 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье между средней ключичной и передней подмышечной линиями, прони­кающую в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и скоплением крови в плевральную полость, которая является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здо­ровью.

Подсудимый Процик В.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

В отношении Процик В.Б. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза .., согласно заключения которой ; В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Процик ФИО1 судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу бюджета МОГО «Ухта» 6859 рублей 28 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего. Суд приходит к выводу, что иск, с которым согласился подсудимый, обоснован, основан на Указе Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г « О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и подлежит удовлетворению в полном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ;

Обстоятельствами, смягчающими наказание Процик В.Б. в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, выразившейся в вызове бригады « скорой помощи «.

Обстоятельств отягчающих наказание Процик В.Б. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Процик В.Б. может быть назначено без реального лишения свободы, и на основании ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания суду не представлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Процик ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Процик наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год, возложив на Процик исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу г. Ухта, ул. Бушуева д.27 а, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Процик В.Б. на кассационный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Процик В.Б. за стационарное лечение потерпевшего в пользу бюджета МОГО «Ухта» 6859 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: ; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Конюхов В.Ю.