ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта Республика Коми 27 декабря 2010 г. Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю., с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В., подсудимого Сырчина А.Л., защитника Кондратьевой И.А., представившей удостоверение № .. и ордер № .., при секретаре Зориной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Сырчина А.Л., ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сырчин А.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Д., опасный для жизни человека, согласно обвинительного заключения, при следующих обстоятельствах: Сырчин А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения . испытывая внезапно возникшую в ходе ссоры личную неприязнь к Д., имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Д. один удар ножом в левую боковую область тела, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева сбоку с пересечением 6 ребра слева сбоку, со сквозным ранением нижней доли левого легкого и повреждением диафрагмы, осложнившееся внутренним кровотечением в левую плевральную полость, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между преступными действиями Сырчина А.Л. и причинением тяжкого вреда здоровью Д. имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый Сырчин А.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сырчина А.Л. судом квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого;. Обстоятельством смягчающим наказание Сырчина А.Л. в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В действиях Сырчина А.Л. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Сырчина А.Л. Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Сырчину А.Л. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, а также условное осуждение, суду не представлено. В соответствии с ст. 91 УПК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия время пребывания в УВД В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Сырчина А.Л. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 27 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сырчина А.Л. под стражей . Меру пресечения в отношении Сырчина А.Л. на кассационный период оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства: ; - уничтожить. Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления. Председательствующий Конюхов В.Ю.